Определение № 442 от 17.09.2024 г. на ВКС по н. д. № 802/2024 г.

Производството пред ВКС е по реда на чл. 43, т. 3 от НПК и е образувано по повод разпореждане № 80 от 03.09.2024 г. на председател на състав при Районен съд - Златоград, постановено по НОХД № 46/2024 г. по описа на съда, с което е прекратено съдебното производство по делото и същото е изпратено на касационната инстанция за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице условията и предпоставките на чл. 43 т. 3 от НПК за промяна на местната подсъдност по следните съображения: По правилата на местната подсъдност компетентен да разгледа образуваното по внесения от РП-Смолян, ТО-Мадан обвинителен акт срещу Р. Н. Х. и С. Р. Х., с който им е повдигнато обвинение за извършени престъпления по чл. 325 ал.1 НК (от Р. Х.) и по чл. 325 ал.2 пр.1 вр. ал.1 от НК (от Сезер Х.), е Районен съд-Златоград, именно пред който е образувано съдебното производство по НОХД № 46/2024 г. по описа на този съд. След разпределението на делото на случаен принцип всички действащи към момента (двама на брой) съдии в Районен съд-Златоград последователно са се отвели от разглеждането му на основание чл. 29, ал. 2 от НПК. Съдия Д. Х. се е отвел поради предходно произнасяне по същия казус в производство по УБДХ, при което е прекратил производството по това дело и е изпратил материалите на РП-Смолян с мнение за извършено престъпление по чл. 325 от НК. А съдия А. Ч. се е отвел поради това, че се намира в близки лични отношения с подсъдимия Р. Н. Х. и е съученик с низходящ на този подсъдим, както и че се намира в приятелски отношения със свидетели по делото и с низходящ на един от тях, като тези свидетели са претърпели имуществени и неимуществени вреди от деянията, за които е повдигнато обвинение. Така в резултат на отводите на всички действащи към момента съдии в Районен съд-Златоград обективно е била изчерпана възможността да бъде сформиран законен съдебен състав за разглеждане на делото в този съд, на който то е подсъдно като първа инстанция. По тази причина е възникнала необходимостта от прекратяване на съдебното производство и сезиране на ВКС на основание чл. 43, т. 3 от НПК за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа делото, като това е било сторено с постановеното разпореждане № 80 от 03.09.2024 г. ВКС намира, че са налице основанията на чл. 43, т. 3 НПК за промяна на местната подсъдност за разглеждане на делото. Същото е образувано в съда, на който е подсъдно като първа инстанция, но поради отводите на работещите в момента в него съдии не може да бъде сформиран законен състав, който да го разгледа. При това положение необходимостта от провеждане на съдебно производство пред първата инстанция налага пренасяне на делото от местно компетентния Районен съд-Златоград в друг, еднакъв по степен съд, който по възможност следва да е най-малко териториално отдалечен. В случая отговарящ на тези критерии се явява Районен съд-Мадан, поради което и предвид изложените по-горе съображения ВКС намира, че НОХД № 46/2024 г. по описа на Районен съд-Златоград следва да бъде изпратено на Районен съд-Мадан, относно което следва да бъде уведомен първият съд. Водим от горното и на основание чл. 43, т. 3 от НПК ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, трето наказателно отделение