Определение № 755 от 25.11.2015 г. на ВКС по гр. д. № 5709/2015 г.

Производство по чл. 278, ал. 1 ГПК. С определение № 2257 от 29.01.2014 година на Софийски градски съд по ч. гр.д. № 12407/2013 г. е оставена без разглеждане като недопустима частна жалба вх. № 1028379 от 16.07.2013 г., подадена от А. В. Т. от [населено място] против определение на Софийски районен съд от 21.04.2012 година за прекратяване на производството по гр.д. № 3210/2012 г. и изпращането му по подсъдност на Софийски градски съд. Частна жалба против определението на Софийски градски съд с оплаквания за незаконосъобразността му е постъпила от А. В. Т. от [населено място]. Частната жалба е постъпила в срок и е процесуално допустима. С обжалвания акт, състав на въззивния съд е оставил без разглеждане частна жалба – акт, преграждащ по-нататъшното развитие на производството, поради което на основание чл. 274, ал. 2 вр. с ал.1, т.1 ГПК, този акт подлежи на обжалване пред тричленен състав на Върховния касационен съд. Разгледана по същество жалбата е неоснователна. С определение на Софийски районен съд от 21.04.2012 година, производството по гр.д. № 3210/2012 г. е прекратено и делото изпратено по подсъдност на Софийски градски съд. С определение от 05.10.2012 г. на Софийски градски съд, производството по образуваното гр.д. № 8072/2012 г. е прекратено и делото върнато на Софийски районен съд, компетентен да се произнесе по спора с оглед цената на иска, пред който съд е образувано гр.д. № 59955/2012 г. С частна жалба вх. № 1028379 от 16.07.2013 г., ответницата по делото А. В. Т. е обжалвала определението на Софийски районен съд от 21.04.2012 година за прекратяване на производството по гр.д. № 3210/2012 г. и изпращането му по подсъдност на Софийски градски съд. С определение № 2257 от 29.01.2014 година на Софийски градски съд по ч. гр.д. № 12407/2013 г. частната жалба е оставена без разглеждане като недопустима. Въззивният съд е приел, че за страната липсва правен интерес от обжалване на определението, тъй като с постановяване на определение от 05.10.2012 г. на Софийски градски съд по гр.д. № 8072/2012 г. делото е върнато при определена подсъдност на Софийски районен съд. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че определението на въззивният съд е законосъобразно. Интересът на страната да обжалва определението на Софийски районен съд по подсъдността на основание чл. 121 ГПК е отпаднал с постановяване на определение от 05.10.2012 г. на Софийски градски съд по гр.д. № 8072/2012 г., с което делото е върнато на Софийски районен съд. Страната няма правен интерес от обжалване на определението, поради което частната жалба е недопустима, който извод е формиран в обжалваното въззивно определение. В частната жалба пред Върховния касационен съд са въведени оплаквания, че въззивният съд не е разгледал довода, че производството по делото е следвало да бъде прекратено на основание чл. 129, ал. 3 ГПК поради неизпълнение на указанията на съда, както и че представената данъчна оценка на процесния имот е невярна. Оплакванията са неоснователни. На обжалване подлежат определенията, преграждащи развитието на производството, поради което за ответницата по делото не е налице възможност да обжалва първоинстанционното определение поради това, че делото не е прекратено на сочено от нея основание. Дали производството по делото е проведено при наличие на положителните и отсъствие на отрицателните процесуални предпоставки е предмет на проверка при обжалване на решението по съществото на делото, а актовете на съда, свързани с развитието на производството по делото не подлежат на самостоятелно обжалване. Въпросът за цената на иска може да повдигнат от страната до края на първото по делото заседание, каквото не е проведено по делото, поради което жалбоподателката разполага с възможност да направи всички свои оспорвания във връзка с цената на иска пред Софийски районен съд. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение