Определение № 38 от 21.01.2020 г. на ВКС по т. д. № 2558/2019 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба на ищеца „Районна потребителна кооперация“, Благоевград, срещу разпореждане на Благоевградски окръжен съд, с което е върната като недопустима подадената от същия частна жалба срещу определение на същия съд, с изложени оплаквания за неправилност и искане за отмяната му със съответните последици. Пред Благоевградски районен съд е било образувано исково производство по предявени от жалбоподателя искове по чл. 58 ЗК за отмяна на решения на ОС на ответния кооперативен съюз. С определение от 07.05.2019 г. първоинстанционният съд е оставил без уважение направеното от жалбоподателя искане по чл. 389 ГПК за допускане на обезпечение на предявените искове. По частна жалба на ищеца Благоевградският окръжен съд е отменил първоинстанционното определение и е допуснал поисканото обезпечение. След постановяването на въззивното определение жалбоподателят е поискал същото да бъде връчено на ответника с оглед вида на допуснатата обезпечителна мярка по чл. 397, ал. 1, т. 3 ГПК. С разпореждане от 11.06.2019 г. въззивният съд е оставил искането за връчване без уважение. Отказа жалбоподателят е обжалвал с частна жалба от 24.06.2019 г., която с обжалваното в настоящото производство разпореждане въззивният съд е върнал като недопустима. В частната жалба се поддържа, че връщането на жалбата въззивният съд е мотивирал със съображението, че издадената обезпечителна заповед не подлежи на връчване, както и са изложени подробни доводи за неправилност на този извод. Жалбата е неоснователна. Разпореждането, с което съдът отказва да връчи на страна по делото свой съдебен акт, не прегражда развитието на производството, нито обжалването му е предвидено в изрична разпоредба на закона. За този вид разпореждания следователно не са налице предпоставките по чл. 274, ал. 1 ГПК, поради което правилно подадената срещу него жалба е била върната. Изложените в частната жалба доводи – че с оглед вида на допуснатата обезпечителна мярка и съгласно чл. 396, ал. 1 вр. чл. 397, ал. 1, т. 3 ГПК съобщение за допуснатото обезпечение следва да бъде извършено от допусналия го съд – макар и очевидно основателни, са от значение за правилността на разпореждането от 11.06.2019 г., но не могат да обосноват обжалваемост на същото. С тези мотиви съдът