Определение № 235 от 28.07.2015 г. на ВКС по т. д. № 3761/2013 г.

Производството е по чл. 248 от ГПК. Образувано е по молба на [фирма], с която същият моли да се измени решение №144/19.12.2014г. по т.д. №3761/2013г. на ВКС на РБ, ТК, І т.о, в частта за разноските, като му бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение за трите инстанции в размер на 2190 лева, а присъденото на ищеца И. П. П. адвокатско възнаграждение бъде намалено до размер на 3390 лева. Ответникът по молбата И. П. П., в писмения си отговор поддържа, че молбата е недопустима, тъй като не е представен списък на разноските въпреки законовото задължение за това.Счита молбата и за неоснователна. Ответникът по молбата Н. П. К., счита същата за основателна. Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение констатира следното: Молбата за допълване на определението е подадена в срока по чл. 248 ал.1 от ГПК. Съгласно задължителните разяснения в т.9 на ТР №6/2012г. по тълк .д. №6/2012г. на ОСГТК на ВКС, разпоредбата на чл. 80 от ГПК предвижда, че страната, която е поискала присъждане на разноски следва да представи списък на разноските. Правната последица от неизпълнение на това процесуално задължение е въведена със самата норма – страната няма право да иска изменение на решението в частта му за разноските. Следователно чл. 80, изр.2 от ГПК установява положителна процесуална предпоставка от кръга на абсолютните, а именно – представяне на списък за разноските. Липсата му води до ненадлежно упражняване на правото да се иска изменение на решението поради което това искане е недопустимо. В случая молителят [фирма], ответник по касация не е представил в хода на касационното производство по т.д. №3761/2013г. на ВКС на РБ, ТК, І т.о, списък на разноските. Поради изложеното молбата по чл.248 от ГПК следва да бъде оставена без разглеждане като недопустима. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд,