Определение № 320 от 01.10.2012 г. на ВКС по гр. д. № 1380/2010 г.

Производството е по чл. 247 ГПК. Постъпила е молба от М. Л. А. чрез нейния пълномощник адв. Н. М. за поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото решение № 185 от 03.08.2012 г., като в изречението ” Отменя решение № 167 от 23.06.2010 г. по в.гр.д. № 234/2010 г. на Смолянския окръжен съд”, бъде добавено “в частта му, с която е допуснато разпределение на съсобствен имот- хотел- ресторант, находящ се в сградата, построена в имот пл.№ 1586, УПИ ХVІІІ- 1586 в кв. 73 по плана на [населено място],[жк]. Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, намира, че молбата е основателна и следва да бъде уважена. Производството по гр.д. № 1380/ 2010 г. по описа на ВКС, І г.о., е образувано по две касационни жалби, подадени от М. Л. А. и от А. Р. Р. против решение № 167 от 23.06.2010 г. по в.гр.д. № 234/2010 г. на Смолянския окръжен съд в частта му, с която съдът се е произнесъл по иска с правно основание чл. 32, ал.2 ЗС относно разпределяне ползването на съсобствен недвижим имот, представляващ самостоятелен обект – хотел - ресторант, находящ се в сградата, построена в УПИ ХVІІІ- 1586 в кв. 73 по плана на [населено място],[жк]. Въззивното решение в частта му, с която е оставено в сила решение № 86 от 18.03.2010 г. по гр.д. № 1171/07 г. на Смолянския районен съд в частта, с която е разпределено ползването на жилищен етаж със застроена площ 160.56 кв.м и на тавански етаж със застроена площ 155.15 кв.м., находящи се в същата сграда, както и в частта му, с която е отхвърлен предявеният от Р. А. Р. против М. Л. А. и А. Р. Р. установителен иск за собственост на четвърти жилищен етаж с площ 160.56 кв.м. и на тавански етаж с площ 155.15 кв.м. в същата сграда, допълнително направена пристройка към първия етаж за фоайе и рецепция със застроена площ 52 кв.м., заедно с припадащите се идеални части от общите части на сградата, както и в частта, с която е отхвърлен предявеният от Р. А. Р. против М. Л. А. и А. Р. Р. иск с правно основание чл. 32, ал.2 ЗС за разпределяне правото на ползване на тези обекти, не е било предмет на касационно обжалване и е влязло в сила. С оглед на изложеното основателно е искането за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното от касационната инстанция решение, като в изречението” Отменя решение № 167 от 23.06.2010 г. по в.гр.д. № 234/2010 г. на Смолянския окръжен съд”, бъде добавено “ в частта му, с която е допуснато разпределение на съсобствен имот- хотел- ресторант, находящ се в сградата, построена в имот пл.№ 1586, УПИ ХVІІІ- 1586 в кв. 73 по плана на [населено място],[жк]. Така поправен, диспозитивът на решението отразява точно и недвусмислено предмета на делото пред касационната инстанция и волята на съда. Водим от гореизложеното съдът