Определение № 1645 от 18.06.2024 г. на ВКС по т. д. № 559/2024 г.

Производството е по чл.274 ал.2 от ГПК. Образувано е по частна жалба на „К. валю“ АД срещу определение №195 от 26.01.2024г. за прекратяване на ч.гр.д.№3312/2023г. на САС, образувано по частна жалба вх.№103842/09.11.2023г. на „К. валю“ АД, чрез изп. директор Красен А. К., поради извършен отказ от частната жалба от другия изпълнителен директор Е. Л. Л.. В частната жалба се сочи, че обжалваното определение е неправилно, като частният жалбоподател моли същото да бъде отменено и делото върнато за разглеждане на подадената частна жалба. Счита за неправилен извода на въззивния съд, че не е налице противоречие в интересите на дружеството и на изпълнителния директор Е. Л., който е направил изявлението за отказ от подадената частна жалба. Ответниците „К. фанд“ АД, „К. инвест“ ЕООД и „А. инвест“ ЕООД молят обжалваното определение да бъде оставено в сила. Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение, констатира следното За да постанови обжалваното определение съставът на САС е приел, че когато страната – търговско дружество, се представлява от няколко законни представители поотделно, при предявен от единия представител иск и десезиране на съда с изявление за отказ от иска, направено от другия представител, не се извършва преценка дали волеизявлението за отказ е в интерес на дружеството. Изложил е мотиви, че в тази хипотеза всеки от управителите разполага с процесуална представителна власт и може да извърши валидно разпореждане с иска / в случая частната жалба/. Съдът като взе предвид, че един от въпросите, по които е образувано и висящо тълкувателно дело № 1/2024г. на ОСГТК на ВКС, а именно въпросът „Какви са правомощията на съда при противоречиво упражняване на процесуални права от двама управители на търговско дружество, действащи „заедно и поотделно“, и при заявени едновременно по делото противоречиви изявления от името на представляваното от тях дружество?“ е обуславящ за изхода на настоящото производство, намира, че то следва да бъде спряно до постановяването на тълкувателно решение по тълкувателно дело №1/2024г. на ОСГТК на ВКС. Водим от горното, Върховният касационен съд