Определение № 2952 от 20.10.2025 г. на ВКС по т. д. № 1359/2025 г.

Производство по чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба на „Вики Спа“ ЕООД срещу определение № 1625/28.05.2025 г. по ч. т. д. № 79/2025 г. на ВКС, I т. о., с което е върната като нередовна подадената от дружеството частна жалба вх. № 2439/20.02.2025 г. срещу определение № 178/20.01.2025 г. по ч. т. д. № 79/2025 г. на ВКС, I т.о. Жалбоподателят прави оплакване, че атакуваното определение е неправилно и незаконосъобразно и моли за неговата отмяна. Твърди, че предходният състав на ВКС неправилно е дал указания за внасяне по сметка на ВКС на държавна такса в размер 15 лв., доколкото именно възможността за заплащане на разноски по делото е същината на спора по частното производство. Препис от частната жалба за отговор не се изпраща. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на първо търговско отделение, като взе предвид изложените от жалбоподателя доводи и провери данните по делото, намира следното: Частната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимирана да обжалва страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и отговаря на изискванията за редовност, поради което се явява процесуално допустима. С обжалваното определение предходният състав на ВКС е приел, че с определение от 20.01.2025 г. като недопустимо е прекратено касационното производство, образувано по подадена от „Вики Спа“ ЕООД частна касационна жалба. Частната жалба срещу това определение е оставена без движение с указания за внасяне на държавна такса. Заявеното в по-късен момент искане от дружеството за отмяна на разпореждането е оставено без уважение с мотив, че с частната жалба не се осъществява защита по реда на чл. 83 ГПК. Даден е нов едноседмичен срок за изпълнение с предупреждение за връщане на жалбата. Поради липса на доказателства за внасяне на дължимата държавна такса от 15 лв. съдебният състав е върнал като нередовна подадената от „Вики Спа“ ЕООД частна жалба. Изложените в обжалваното определение мотиви следва да бъдат споделени. Производството по ч. т. д. № 79/2025 г. е било образувано по жалба на „Вики Спа“ ЕООД срещу определение на Окръжен съд Благоевград, с което е отказано освобождаване на дружеството от заплащане на разноски за извършване на експертиза в размер на 600 лв. С определение № 178/20.01.2025 г. състав на ВКС, ТК, I т.о. е оставил жалбата без разглеждане в приложение на чл. 78, ал. 4 ГПК, преценявайки размера на предявения иск, който попада под прага за касационно обжалване. Дружеството е обжалвало това определение с частна жалба вх. № 2439/10.02.2025 г. Същата е била нередовна, предвид липсата на заплатена държавна такса /а такава е била платена при подаване на жалбата срещу определението на окръжния съд/. Касационният състав е дал указания за отстраняване на тази нередовност, но те не са били изпълнени. При тези данни съдът е върнал частната жалба. Извършената от първия тричленен състав на ВКС преценка относно приложението на чл. 275, ал. 2 ГПК, вр. с чл. 261, т. 4 ГПК, вр. с чл. 262 ГПК е правилна. Оплакванията на дружеството са изцяло голословни и поставени извън контекста на фактите по делото. Подадената от „Вики Спа“ ЕООД жалба срещу определението на въззивния съд не е била върната от ВКС поради невнасяне на дължимата се държавна такса, а поради необжалваемостта на атакувания акт. Пред касационната инстанция изобщо не е повдиган, нито е коментиран въпросът за възможността на дружеството да изпълни задължението си по чл. 261, т. 4 ГПК за представяне на доказателство, че предварително е заплатена държавна такса за разглеждане на частната жалба срещу определение № 1055/2024 г. по ч. гр. д. № 889/2024 г. на Окръжен съд Благоевград. Нещо повече, такса за подаване на тази жалба е била платена /л. 5 от ч. т. д. № 79/2025 г. на ВКС/. Следователно спорният по делото процесуален въпрос не е бил свързан с приложението на чл. 83 ГПК. Предвид изложеното, обжалваният акт като правилен следва да бъде потвърден. Доколкото жалбоподателят е останал задължен за заплащане на държавна такса за настоящото производство, на основание чл. 77 ГПК същата следва да бъде събрана принудително. С тези мотиви и на основание чл. 274, ал. 2 ГПК настоящият състав на първо търговско отделение на ВКС