Определение № 615 от 26.02.2025 г. на ВКС по т. д. № 331/2024 г.

ВКСI търговско отделение26.02.2025 г.докладчик Десислава Добрева

Диспозитив

ДОПЪЛВА определение № 2343/28.08.2024 г. по т. д. № 331/2024 г. по описа на ВКС, I т.о., в частта за разноските като ОСЪЖДА [община] да заплати на „МИР БРВ“ ЕООД сума в размер 5 000 лв. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 14902/30.08.2024 г. за изменение /допълване/ на определение № 2343/28.08.2024 г. по т. д. № 331/2024 г. в частта за разноските и присъждане на сума над 5 000 лв. до претендираната 30 000 лв. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.

Мотиви

Производство по чл. 248 ГПК. Образувано е по молба на адвокат К. И. Ш. вх. № 14902/30.08.2024 г. за изменение /допълване/ на определение № 2343/28.08.2024 г. по т. д. № 331/2024 г. в частта за разноските. В молбата е изразено становище, че при постановяване на определението си съдът не е взел предвид формулираното в отговора на касационна жалба искане за присъждане на разноски и представения към него договор за правна защита и съдействие, сключен с „МИР БТВ“ ЕООД, както и доказателства за плащане на възнаграждение в размер 30 000 лв. Копие от молбата е изпратено на [община], която и в продължения от съда срок не е ангажирала конкретно становище, но заявява, че съдът следва да съобрази постановеното по дело С-438/22 г. решение на СЕС, както и липсата на висока фактическа и правна сложност на делото пред касационната инстанция. Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на първо търговско отделение, след като обсъди доводите на молителя и прецени данните по делото, приема следното: Молбата е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК след постановяване на определение № 2343/28.08.2024 г. по т. д. № 331/2024 г. и е допустима. Молбата е частично основателна. С подадения отговор на касационна жалба процесуалният представител на ответника по касация „МИР БРВ“ ЕООД е формулирал искане за присъждане на разноски, което е подкрепено с доказателства за сторени такива в размер на 30 000 лв. Тъй като размерът на възнаграждението не е съобразен с правната и фактическа сложност на спора, както и като се има предвид, че производството по чл. 288 ГПК е приключило с постановяване на определение за отказ да бъде селектирано въззивното решение за проверка, то следва да бъде присъдено възнаграждение в размер на 5 000 лв. Настоящият състав съобразява решение на Съда на Европейския съюз от 25 януари 2024 г. по дело C-438/22 г. в приложение на чл. 633 ГПК и определение № 50015/16.02.2024 г. по т. д. № 1908/2022 г. на I т.о. на ВКС. С тези мотиви съставът на първо търговско отделение на ВКС

Цитирани разпоредби

4