Определение № 19 от 11.01.2010 г. на ВКС по гр. д. № 686/2009 г.

Производството е по чл.278 ал.1 във вр. с чл.274 ал.2 от ГПК по частната жалба вх. № 7101/22. Х.2009г. на П. Г. К. от гр. С. срещу разпореждането на Сливенския окръжен съд от 13. Х.2009г. по гр.д. № 14/2009г. Ответникът по частната жалба К. П. К. от гр. С. не е заявил становище пред настоящата инстанция. ВКС на РБ, състав на ІV ГО, намира, че частната жалба е подадена в предвидения в закона и указан в атакувания акт преклузивен срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество, обаче, частната жалба е неоснователна, съображенията за което са следните: С атакуваното разпореждане от 13. Х.2009г. Сл. ОС е върнал частната жалба на К. вх. № 6824/12. Х.2009г. срещу разпореждането на същия съд от 09.VІІ.2009г. по гр.д. № 14/2009г., с което е върната касационната й жалба вх. № 2405/09.ІV.2009г. срещу постановеното на 06.ІІІ.2009г. въззивно решение. Съдът е приел, че съобщение за разпореждането е връчено на 29.VІІ.2009г., преклузивният срок за обжалването му е изтекъл на 05.VІІІ.2009г., а частната жалба е подадена извън този срок - на 12. Х.2009г., поради което е недопустима. Разпореждането е правилно. От данните по делото е видно, че съобщение за разпореждането на въззивния съд от 09.VІІ.2009г. за връщане на касационната жалба срещу решението вх. № 2405/09.ІV.2009г. е връчено на 29.VІІ.2009г. лично на П. К. от съдебен деловодител П. Д. и че частната си жалба срещу разпореждането вх. № 6824/12. Х.2009г. тя е подала на 12. Х.2009г., т.е. повече от два месеца след изтичането на 05.VІІІ.2009г. на указания й едноседмичен преклузивен срок. При това положение са били налице предвидените в чл.262 ал.2 т.1 във вр. с чл.275 ал.1 и ал.2 от ГПК за връщане на частната жалба с атакувания съдебен акт, поради което същият следва да бъде потвърден. Без значение за този извод е кога жалбоподателката е получила съобщение за връщане на касационна жалба срещу въззивното решение вх. № 5371/03.VІІІ.2009г., тъй като това е станало с разпореждане от 05.VІІІ.2009г., което не е предмет на настоящото частно производство. Не следва да се разглежда в това производство и оплакването, че неотстраняването на нередовностите на касационната жалба срещу въззивното решение е резултат от неполучаването на съобщение за това. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение,