Определение № 321 от 11.06.2015 г. на ВКС по т. д. № 853/2015 г.

ВКСI търговско отделение11.06.2015 г.докладчик Вероника Николова

Диспозитив

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на „Т. компания „М.”” АД, [населено място], срещу определение №1238 от 19.12.2014г. по в.ч.д. №939/2014г. на Хасковски окръжен съд. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на Търговска колегия при Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.

Мотиви

Производството е образувано по частна жалба на „Т. компания „М.”” АД, [населено място], срещу определение №1238 от 19.12.2014г. по в.ч.д. №939/2014г. на Хасковски окръжен съд, с което е отменено определение №1852/30.10.2014т. по гр.д.№1531/2014г. на Хасковски районен съд в обжалваната част, с която съдът е приел, че делото му е местно подсъдно, като вместо това делото е изпратено за разглеждане на Софийски районен съд. Частният жалбоподател моли да се отмени атакуваното определение като неправилно. Поддържа,че то противоречи на разпоредбите на чл.113 и чл.117 от ГПК, според които исковете са родово и местно подсъдни на Хасковски районен съд. Ответникът по частната жалба, [фирма], [населено място], счита, че същата е недопустима като подадена срещу акт, който не подлежи на касационно обжалване. Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като прецени данните по делото и доводите на частния жалбоподател, приема следното: Частната жалба е недопустима. Определението, с което съдът се произнася по възражение на ответника за неподсъдност на спора, като отказва да прекрати производството пред себе си, не прегражда развитието на спора, а обжалваемостта му произтича от закона – чл.121 вр.чл.274 ал.1 предл. 2 от ГПК, поради което контролът по отношение на него е двуинстанционен. Разпоредбата на ал.3 на чл.274 от ГПК предвижда касационен контрол само за преграждащите развитието на спора определения и за тези, с които се дава разрешение по същество на други производства. Доколкото с определението на Хасковския районен съд не се прегражда развитието на делото пред сезирания съд, то определението на въззивния съд, с което то е потвърдено, не попада в хипотезата на чл.274 ал.3 т.1 от ГПК – определения на въззивните съдилища, с които се потвърждават определения, преграждащи по – нататъшното развитие на делото. Определението на въззивния съд, не представлява и определение, с което се дава разрешение по същество на друго производство. В този смисъл са и задължителните указания, дадени в т.9 б.”в” на ТР №1/09.12.2013г. по т.д. №1/2013г. на ОСГТК на ВКС. Воден от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение

Цитирани разпоредби

6