Определение № 429 от 09.06.2014 г. на ВКС по гр. д. № 102/2014 г.

Производството е образувано по частна жалба на Д. Й. Д. от [населено място]срещу определение № 103 от 13.2.2014 г по гр.дело № 102/14 г на ВКС, Четвърто гражданско отделение, с което е потвърдено определение от 19.8.13 г по гр.дело № 5909/12 г на Софийски градски съд за връщане на частна касационна жалба вх.№ 101695 от 9.10.12 г. От данните по делото се установява следното: С решение № II-84-228 от 22.12.2011 г по гр.дело № 12 916/11 г СРС, Трето ГО, 84 състав е осъдил Д. Д. да заплаща на малолетните му деца Д. и Д., чрез майка им В. Н. месечна издръжка в размер на 140 лв за Д. и 110 лв за Д.. Срещу първоинстанционното решение Д. е подал въззивна жалба вх.№ 574/27.1.12 г, която е върната с разпореждане от 27.1.12 г като процесуално недопустима, тъй като е просрочена. Срещу това разпореждане Д. Д. е подал частна жалба, за разглеждане на която е образувано ч.гр.дело № 5909/12 г по описа на СГС. С определение от 3.7.12 г СГС е потвърдил разпореждането на СРС от 27.1.12 г. Срещу определението на СГС Д. е подал частна касационна жалба вх.№ 101695/9.10.12 г, която е била администрирана по реда на чл.262 и чл.275 от ГПК като жалбоподателят е бил уведомен, че може да поиска ползването на безплатна адвокатска защита като представи доказателства за семейно и имотно състояние.Д. е заявил, че не желае правна помощ.С разпореждане от 23.7.13 г на жалбоподателя са дадени указания да посочи в какво се състои порочността на определението от 3.7.12 г и какво е неговото искане. Указанията не са изпълнени в срок, с оглед на което администриращия съд е приел, че нередовностите на жалбата не са отстранени и е върнал същата с определение от 19.8.13 г. С определение № 103 от 13.2.14 г, постановено по гр.дело № 102/14 г, ВКС, Четвърто ГО е потвърдил определението от 19.8.13 г. Срещу определението на ВКС Д. е подал по реда на чл.274 ал.3 от ГПК частна жалба, която е оставена без движение със задължение в едноседмичен срок от връчването да бъде внесена държавна такса в размер на 15 лв по сметка на съда, както и да бъде представен препис от жалбата за връчване на противната страна.Съобщението е редовно връчено на Д. Д. на адреса му в [населено място], [община] на 6.3.14 г като в указания от съда едноседмичен срок, както и до момента на постановяване на настоящото определение указанията на съда не изпълнени и нередовностите на жалбата не са отстранени. Поради това частната жалба следва да бъде върната като нередовна. С оглед на горното, ВКС, Четвърто ГО