Определение № 10701 от 31.10.2025 г. на ВАС по адм. д. № 10723/2025 г.

Производството е по реда на чл. 229 - 236 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба, подадена от Б. Л. Т. срещу определение № 32007 от 01.10.2025 г., постановено по административно дело № 5365/2025 г. от Административен съд София-град (АССг), с което е оставена без разглеждане молбата му за допълване на постановеното по делото протоколно определение № 29846 от 09.09.2025 г. в частта относно разноските. По наведени доводи за неправилност на определението се иска отмяната му и и постановяване на ново, с което му бъдат присъдени направените деловодни разноски. Препис от частната жалба е изпратен на насрещната страна – Директора на Главна дирекция „Национална полиция“ (ГДНП) при Министерство на вътрешните работи (МВР) с указания за възможността да подаде възражение с писмени доказателства, но такива по делото не са постъпили. Върховният административен съд (ВАС), състав на Пето отделение, при извършената служебно проверка на атакуваното определение и предвид наведените в частната жалба доводи, приема за установено следното: Частната жалба е подадена от активно легитимирана страна, в срока по чл. 230 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна, поради следните съображения: Съдебното производство пред АССг е образувано по жалба на Т. срещу мълчаливия отказ на Главния директор на ГДНП при МВР да се произнесе по подаденото от него заявление с вх.№ 328605-87/17.04.2025 г., с която е направено и искане освен отмяна на същия да му бъдат присъдени и направените в производството разноски, като е представени и списък на същите по чл. 80 от ГПК – заплатена държавна такса в размер на 10 лв. и 1000 лв. по договор за правна защита и съдействие, като по делото е представена единствено квитанция № 1272564/05.05.2025 г., удостоверяваща заплащането на дължимата държавна такса. В хода на така образуваното съдебно производство е представено решение с рег. № 328605-189/09.09.2025 г. на ВПД директора на ГДНП при МВР, постановено по подаденото от Т. заявление, при което на проведеното на същата дата открито съдебно заседание жалбодателят заявява, че оттегля подадената жалба, тъй като е получил препис от решението на ответника, което е изцяло положително за него и моли жалбата му да бъде оставена без разглеждане, производството по делото бъде прекратено, като заявява, че не претендира разноски. С протоколно определение № 29846 от 09.09.2025 г., съобразявайки установените факти и направените волеизявления от жалбодателя АССг оставя без разглеждане жалбата му и прекратява производството по делото. С молба от 15.09.2025 г. Т. прави искане за допълване на посоченото определение като му присъди направените деловодни разноски. С обжалваното пред настоящия състав определение № 32007 от 01.10.2025 г. АССг оставя искането му без разглеждане, като приема, че след изявлението на Т. в хода на съдебното заседание на 09.09.2025 г., че не претендира разноски искането за присъждането им е недопустимо. Настоящият състав намира, че определението е правилно. При изричното заявление на жалбодателя в съдебното заседание, че не претендира разноски наред с изявлението, че оттегля жалбата си правилно и обосновано в обжалваното определение е прието, че е налице липса на валидно направено искане за присъждането им и съответно искането за допълване на постановеното по делото определение, с което жалбата му е оставена без разглеждане и производството по делото е прекратено в частта за разноските е недопустимо. Наведените доводи, че искането е било валидно направено още с жалбата предвид установените по-горе факти и волеизявления, надлежно отразени в съставения протокол за проведеното съдебно заседание са неоснователни. Предвид изложеното, настоящият съдебен състав на ВАС приема, че обжалваното определение е правилно и следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения и на основание чл. 234 във вр. с чл. 236, във вр. с чл.221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд, Пето отделение