Определение № 320 от 02.05.2012 г. на ВКС по гр. д. № 68/2012 г.

Производство по чл. 278, ал.1 вр. с ал.2, пр. ІІ-ро ГПК. С определение № 721 от 07.12.2011 г. по ч. гр.д. № 671/2011 г. на Върховен касационен съд, Четвърто гражданско отделение е оставена без разглеждане като недопустима частна жалба вх. № 83470 от 26.09.2011 г., подадена от В. Л. А. от [населено място] против определение на Софийски градски съд от 15.07.2011 г. по гр.д. № 9119/2011 г. Частна жалба против определението на Върховния касационен съд с изложени оплаквания за незаконосъобразността му е постъпила от В. Л. А.. Частната жалба е постъпила в срок, редовна е и е допустима –обжалваният съдебен акт прегражда по-нататъшното развитие на производството, поради което подлежи на касационно обжалване на основание чл. 274, ал.1, т.1 вр. с ал. 2 ГПК. Разгледана по същество жалбата е неоснователна. С обжалвания съдебен акт, Върховният касационен съд е оставил без разглеждане частна жалба против определение на Софийски градски съд, с което е отменено разпореждане за връщане на въззивна жалба срещу решение от 14.10.2010 г. по гр.д. № 4911/2010 г. на Софийски районен съд. Определението е законосъобразно. С обжалваното пред Върховния касационен съд определение на въззивния съд е отменено разпореждане на първоинстанционния съд за връщане на въззивна жалба. Въззивният съд е приел, че въззивната жалба е допустима и редовна, поради което подлежи на разглеждане по същество след администрирането и от районния съд. Така постановеното определение на въззивния съд не подлежи на инстанционен контрол - съгласно чл. 274, ал. 3 т.1 ГПК на касационно обжалване подлежат определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение определенията, преграждащи развитието на делото. Обжалваното определение не прегражда развитието на производството по делото, нито попада в хипотезата на чл. 274, ал.3, т.2 ГПК, уреждаща обжалване на определения, с които се дава разрешение по съществото на други производства или се прегражда тяхното развитие, поради което частната жалба против определението е недопустима. Изложените в частната жалба оплаквания, касаещи дължимостта на държавна такса от държавните учреждения в производство по трудови спорове не подлежат на разглеждане в настоящето производство. Ответникът разполага с възможността да въведе оплакванията за недопустимост на съдебния акт – постановяването му при липса на положителна процесуална предпоставка, с жалбата срещу съдебното решение по съществото на спорното правоотношение. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение