Определение № 199 от 18.05.2021 г. на ВКС по т. д. № 824/2021 г.

Производство по чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба на „Бадимекс Димов и сие“ ООД срещу определение № 3920/26.11.2020 г. по в. т. д. № 3363/2020 г. на Окръжен съд Варна. С обжалваното определение по молба вх. № 24 910/25.11.2020 г. на въззиваемото дружество „БИЛДРИНГ“ ЕООД, ответник по предявен от „Бадимекс Димов и сие“ ООД иск, е извършена замяна на допуснатото с определение № 10 265/09.08.2019 г. на Районен съд Варна обезпечение, като наложената възбрана върху недвижим имот на дружеството е заменена със залог в пари. Определението на въззивния съд е постановено в приложение на чл. 398 ГПК. С него за първи път Окръжен съд Варна като съд, пред когото е висящ спорът по заведения от „Бадимекс Димов и сие“ ООД иск, се е произнесъл по въпроса за обезпечение на иска. Постановеното определение е обжалваемо, предвид правилото на чл. 396, ал. 1 ГПК. Компетентен да разгледа жалбата, с оглед изрично предвиденото в чл. 274, ал. 2, предл. II ГПК – е съответният апелативен съд. Действително, със задължителните постановки на ТР № 1/21.07.2010 г. по т. д. № 1/2010 г. на ОСГТК на ВКС се приема, че обезпечителното производство е двуинстанционно. Това разбиране е залегнало и в разпоредбата на чл. 396, ал. 2 ГПК, като с изменението й /ДВ бр. 100/21.12.2010 г./ е предвидено, че на касационно обжалване подлежи единствено определението на въззивния съд, с което, при осъществяване на инстанционен контрол, той допуска обезпечение. След законодателната промяна на чл. 274, ал. 2 ГПК /ДВ бр. 50/2015 г./ компетентен в случаите, когато въззивният съд се произнася с акт извън правомощията си по упражняване на инстанционен контрол, се явява не функционално по – горестоящият съд /ВКС/, а съответният апелативен съд. Изложеното в предходния параграф мотивира настоящия състав на ВКС да приеме, че жалбата на „Бадимекс Димов и сие“ ООД срещу определение № 3920/26.11.2020 г. по в. т. д. № 3363/2020 г. на Окръжен съд Варна правилно е била адресирана до Апелативен съд Варна, който е компетентният съд да я разгледа. Образуваното по частната жалба производство не се регламентира от правилото на чл. 274, ал. 3 ГПК, тъй като атакуваното определение, постановено от Окръжен съд Варна, не е резултат от извършен инстанционен контрол по повод определение на Районен съд Варна и не попада в хипотезата на чл. 396, ал. 2, изр. III ГПК. Образуваното по жалбата на „Бадимекс Димов и сие“ ООД дело не е подсъдно на ВКС. С тези мотиви и на основание чл. 118, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 274, ал. 2 ГПК настоящият състав на първо търговско отделение на ВКС