Определение № 433 от 16.01.2026 г. на ВАС по адм. д. № 12155/2025 г.

Производството е по чл. 229 и сл., във вр. с чл. 213а, ал. 7 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на С. Т. Т. срещу Решение № 26255/06.12.2024 г., постановено по адм. дело № 7971/2024 г. по описа на Административен съд София-град, с което е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Разпореждане № 21174/24.10.2024 г., постановено по адм. д. № 7971/2024 г. по описа на Административен съд София-град. Частният жалбоподател счита решението за неправилно и иска отмяната му. Ответникът Комисия за енергийно и водно регулиране не е взел становище Върховният административен съд, след като се запозна с доводите на жалбоподателя и приложените доказателства, намира, че частната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е основателна. С обжалваното решение, имащо характера на определение, „на основание чл. 213а, ал. 1, във вр. с чл. 236 АПК“, е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Разпореждане № 21174/24.10.2024 г., постановено по адм. д. № 7971/2024 г. по описа на Административен съд София-град, с което е оставена без движение, на основание чл. 213а, във вр. с чл. 236 от АПК, частна жалба с вх. № 28309/15.10.2024 г. против Определение № 17447/19.09.2024 г., постановено по адм. д. № 7971/2024 г. по описа на Административен съд София-град (АССГ). За да постанови обжалваното решение, съдът е приел, че е налице ОФГ в диспозитива на Разпореждане № 21174/24.10.2024 г., като е посочен грешен номер и дата на обжалваното прекратително определение и е изменил същия във всичките му три абзаца, посочвайки друг номер и дата на определението. Обжалваният съдебен акт е неправилен. Обжалваното решение, имащо характер на определение, е постановено на 06.12.2024 г. С Определение № 23403/14.11.2024 г. по адм. д. № 7971/2024 г. по описа на АССГ, първоинстанционният съд оставя без уважение искането на С. Т. Т. за удължаване на срока за изпълнение на Разпореждане № 21174/24.10.2024 г. за оставяне на частна жалба с вх. № 28309/15.10.2024 г. против Определение № 18631/02.10.2024 г., постановено по адм. д № 7971/2024 г. по описа на АССГ и прекратява производството. С Определение № 12874/12.12.2025 г. по адм. д. № 11424/2025 г., тричленен състав на III-то отделение на ВАС отменя Определение № 23403/14.11.2024 г., постановено по адм. д. № 7971/2024 г. по описа на АССГ и връща делото за осъществяване на съдопроизводствените действия по частна жалба на С. Т. Т. срещу Определение № 18631/02.10.2024 г., постановено по адм. д. № 7971/2024 г. по описа на Административен съд София-град. Първоинстанционният съд, с обжалваното решение, постановено след връщане на делото от ВАС, вместо да остави отново частната жалба без движение с надлежни указания, е допуснал поправка на ОФГ в диспозитива на разпореждането № 21174/24.10.2024 г., постановено по адм. д. № 7971/2024 г., като променя номера и датата на цитираното в него определение. Върховният административен съд, постановявайки Определение № 12874/12.12.2025 г. по адм. д. № 11424/2025 г. не е констатирал наличие на очевидна фактическа грешка, а е приел, при дължимия контрол върху извършените по делото съдопроизводствени действия, довели до постановяване на отменения акт, че по делото няма дадени указания за отстраняване на нередовности на конкретната частна жалба. Поради това адекватното процесуално действие, което съдът е следвало да извърши, е да изпълни дадените в определението на ВАС указания за администриране на подадената частна жалба против определение № 18631 от 02.10.2024г., постановено по адм. дело 7971 на АССГ, като постанови изцяло нов надлежен съдебен акт за оставяне на частната жалба без движение, който следва да бъде съобщен на жалбоподателя и на назначения служебен защитник. Като е постановил обжалваното решение с характер на определение, Административен съд София-град не е се е съобразил с дадените от ВАС указания по адм. д. № 11424/2025 г. и е нарушил чл. 235, ал.2 АПК. Това налага отмяна на обжалвания съдебен акт. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд, трето отделение