Определение № 441 от 25.09.2015 г. на ВКС по гр. д. № 3887/2015 г.

Производството е по чл.274, ал.2, пр.1 ГПК. С протоколно определение от 24.04.2015г. по гр.д.№12497/14г. на СГС съдът е оставил без уважение искането на жалбоподателката Е. И. К. да отправи преюдициално запитване до Съда на Европейските общности, а на 27.04.2015г. е обявил решението си, което е окончателно. Частна жалба срещу определението на СГС е подадена от Е. К.. Жалбоподателката поддържа, че отклоняването от приложимото право на общността прекъсва развитието на делото. Искането за отправяне на преюдициално запитване не е било просрочено, било е допустимо и основателно, а неуважаването му представлява грубо процесуално нарушение от страна на съда. Иска отмяна на обжалваното определение и връщане на делото на същия състав с указания да се допусне преюдициалното запитване. Ответникът в производството [фирма] оспорва жалбата. Счита, че тя е неоснователна. Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, приема следното: Частната жалба е процесуално недопустима. Тя е насочена срещу определение, което не подлежи на обжалване. Това определение не попада в приложното поле на чл.274 ГПК. То не е преграждащо по смисъла на чл.274, ал.1, т.1 ГПК, нито пък в закона /глава 59 ГПК /е предвидена обжалваемостта му. В чл.629, ал.2, изр.2 ГПК изрично е посочено, че не подлежи на обжалване такова определение, постановено от съд, чието решение подлежи на обжалване. Същото разрешение следва да се прилага и в случаите, при които отказът да се отправи преюдициално запитване е постановен от съд, чието решение не подлежи на обжалване, както е и в настоящия случай. В подобни хипотези ВКС оставя без разглеждане такива частни жалби – виж например определение №763 от 18.11.2013г. по ч.т.д.№4045/2013г. на ВКС, ІІ ТО, потвърдено с определение №67 от 30.01.2014г. по ч.т.д.№192/2014г. на ВКС, ІІ ТО; определение №459 от 03.07.2015г. по ч.гр.д.№3336/15г. на ВКС, ІV ГО; определение №243 от 23.04.12г. по ч.т.д.№151/12г. на ВКС, І ТО и др. Без разглеждане следва да се остави и настоящата частна жалба. Следва да бъде изтъкнат и допълнителен аргумент, че в случая няма и правен интерес от обжалването, тъй като въззивният съд е постановил окончателно решение по спора, по който е направено искане за преюдициално запитване. Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение,