Определение № 4587 от 29.09.2026 г. на ВКС по гр. д. № 3453/2026 г.

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК, вр. чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК. Образувано е по молба с вх. № 25006352 от 07.07.2026 г., подадена от А. В. Т. за отмяна на влязлото в сила съдебно решение № 132592/25.06.2020г. по гр.д. № 65751/2018г. на СРС, с което като краен резултат молителят е осъден да заплати на „Т. София“ ЕАД на основание чл.79 ЗЗД 1173,57лв. главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия, ведно със законната лихва от 11.10.2018г. до окончателното изплащане, както и 34,44лв. – цена за услуга разпределение на топлинна енергия за исковия период, ведно със законната лихва от 11.10.2018г. до окончателното изплащане. Молителят излага твърдение, че е налице основанието по чл.303, ал.1, т.5 ГПК, тъй като поради процесуални нарушения е бил ненадлежно представляван в производството. Искането е за отмяна на решението. Ответникът по молбата за отмяна „Т. София“ ЕАД, в писмен отговор, подаден в срока по чл. 306, ал. 3 ГПК, изразява становище за недопустимост, евентуално – за неоснователност на молбата. Молбата отговаря на изискванията на чл. 260 и чл. 261 ГПК и съдържа мотивирано изложение на основанията за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК. Страната е внесла държавна такса и са връчени преписи от молбата. Ответникът е подал писмен отговор. Съдът приема и, че подаването на молбата е в срока по чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК. В тази връзка следва да се посочи, че според твърденията на молителя и представените по делото доказателства – призовка за доброволно изпълнение, същият е узнал за влязлото в сила решение на 09.04.2026г. Липсват доказателства, а и твърдения от насрещната страна, за по-ранен момент на узнаване на съдебния акт. Налице са предпоставките за произнасяне по същество, поради което следва да се допусне разглеждане на молбата за отмяна. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на гражданска колегия, трето отделение