Определение № 11194 от 21.10.2024 г. на ВАС по адм. д. № 8648/2024 г.

Производството е по чл. 229 и сл. АПК. Образувано е по частна жалба от Д. В. В. от [населено място], обл. Пазарджик против определение №1908 от 17.05.2024г., постановено по адм. д. № 500/2024 г. по описа на Административен съд Пазарджик, като с твърдения за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения в срока по чл. 232 АПК не са депозирани. Върховният административен съд, шесто отделение, в настоящия състав, намира частната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 230 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. С атакуваното определение, на основание чл.213а, ал.2, вр. чл.215, т.4 АПК е оставена без разглеждане частна касационна жалба на Д. В. против разпореждане №1660 от 29.04.2024г. по адм. д. № 500/2024г. на АС Пазарджик, поради недопустимост. В частната жалба се навеждат доводи за нарушаване на процесуалните правила. За да прекрати производството по делото, образувано по жалбата, съдът правилно е приел, че в указанията дадени на жалбоподателя са свързани с процесуални действия по подаване на жалбата и не преграждат хода на производството по делото, поради което са необжалваеми. Така постановеното определение е законосъобразно. При постановяване на същото, административният съд правилно е отчел и съобразил приложимите правни норми. При наличието на основанието по чл. 215, т. 4 от АПК, съдът е процедирал съобразно чл.213а, ал.2 от АПК и правилно е оставил без разглеждане касационната жалба, поради което проверяваното определение от 17. 05.2024 г. следва да бъде оставено в сила. Отделно от изложеното, по делото вече е постановено решение, което е благоприятно за жалбоподателя. По изложените съображения Върховният административен съд,шесто отделение, в настоящия състав