Определение № 839 от 25.11.2014 г. на ВКС по гр. д. № 5455/2014 г.
ВКСIII гражданско отделение25.11.2014 г.
Диспозитив
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане №793/11.07.2014 по ч. гр.д. №273/20143 год. на Шуменския окръжен съд. Връща делото на Шуменския окръжен съд, който да се произнесе по искането за възстановяване на срока, инкорпорирано в подадената частна жалба. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2-ро ГПК. Образувано е по частна жалба от Р. С. И. срещу разпореждане №793/11.07.2014 по ч. гр.д. №273/20143 год. на Шуменския окръжен съд, с което е върната частна касационна жалба на вх. №3531/25.06.2014 год. на Р. И. подадена против определение от 17.06.2014 год. по в. гр.д. № 273/2014 год. на Шуменския окръжен съд. Частният жалбоподател не оспорва, че не е отстранил нередовностите на подадената от него частна касационна жалба в указания от съда срок, който изтича на 08.07.2014 год., но твърди, че това се дължи на непредвидени обстоятелства, които не е могла да преодолее. Моли разпореждането за връщане на касационната частна жалба да бъде отменено. Прави искане и за възстановяване на срока. Ответникът по частната жалба С. В. Д. от [населено място], не изразява становище по същата. Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт съгласно чл.279 ГПК във вр. чл. 274, ал. 1,т.1 ГПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна. Шуменския окръжен съд правилно е приел, че срокът за изпълнение на дадените от него указания за отстраняване нередовностите на частната касационна жалба с вх. № 3531/25.06.2014 год., подадена от Р. И. е изтекъл на 08.07.2014 год., което обстоятелство не се оспорва от частната жалбоподателка. Доколкото констатираните нередовности са били отстранени след изтичането на срока съдът правилно е постановил връщане на подадената касационна частна жалба. Последното следва от разпоредбата на чл. 64,ал.1 ГПК, според която процесуалните действия, които са извършени след като са изтекли установените срокове, не се вземат предвид от съда. Изложените от частната жалбоподателка доводи, свързани с причините за пропускането на срока касаят производството по възстановяване на срока, по които съдът следва да се произнесе след връщане на делото на Ш.. В случай, че съдът възстанови срока за отстраняване на нередовностите, с обратна сила ще отпаднат последиците на проявеното от страна процесуално бездействие, а именно постановеното връщане на касационната частна жалба. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о.