Определение № 701 от 22.10.2018 г. на ВКС по гр. д. № 688/2018 г.

Производството е по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационни жалби на ответника [фирма] срещу решение № 1-53 от 13. 06. 2017г. и решение № 1-18 от 11. 01. 2018г., постановени по в. гр. дело № 659/2017г. на Бургаски окръжен съд, гражданско отделение. С решение № 1-18 от 11. 01. 2018г. по в. гр. дело № 659/2017г., Бургаски окръжен съд, гражданско отделение се е произнесъл по молба на ответника [фирма] с правно основание чл. 250 ГПК за допълване на въззивното решение № 1-53 от 13. 06. 2017г. по същото дело в частта досежно предявеното възражение за прихващане със сумата 2 612. 76 лв., като е оставил същата без уважение като неоснователна, макар да е изложил подробни мотиви за това, че липсва произнасяне във въззивното решение по въззивната жалба с предмет – възражението за прихващане на ответника, т.е. за основателността на молбата по чл. 250 ГПК. В горепосоченото допълнително въззивно решение са изложени и подробни мотиви за неоснователност на възражението за прихващане поради несъществуване на заявените с него субективни права на ответника. Настоящият съдебен състав на ВКС, в изпълнение на правомощията си по чл. 247 ГПК намира следното: В мотивите на допълнителното решение № 1-18 от 11. 01. 2018г. по в. гр. дело № 659/2017г. на Бургаски окръжен съд се съдържат подробни правни аргументи както за основателност на молбата за допълване на въззивното решение поради непроизнасяне по въззивната жалба на ответника срещу първоинстанционното решение в частта му досежно възражението за прихващане /в първоинстанционното решение е посочено само декларативно, че възражението за прихващане е неоснователно/, така и по съществото на спора с предмет субективните права на ответника, въведени с възражението за прихващане, на обща стойност 2 612. 76 лв.. Като е счел, че въззивното решение следва да бъде допълнено и с произнасяне по своевременно направеното в първоинстанционното производство възражение за прихващане, въззивният съд е изложил подробни мотиви за неговата неоснователност, но въпреки това в диспозитива на допълнителното си решение, в противоречие с изложените мотиви, е оставил без уважение като неоснователна молбата с правно основание чл. 250 ГПК. Не е обективирал и диспозитив, с който да отхвърли като неоснователно възражението за прихващане в съответствие с изложените мотиви по съществото на спора. По този начин по възражението за прихващане на ответника не е формирана сила на пресъдено нещо, доколкото с т. 18 ТР № 1/2000г. на ОСГК на ВКС е прието, че със сила на пресъдено нещо се ползва само диспозитива на решението, но не и мотивите му. Необходимостта от обективиране в диспозитива на съдебното решение с оглед формиране на сила на пресъдено нещо на произнасянето по същество по възраженията за прихващане и за право на задържане, е изведена в практиката на ВКС по чл. 290 ГПК, обективирана в решение № 50/12. 02. 2010г. по гр.д. № 430/2009г. на Второ г.о., решение № 3/27. 04. 2016г. по гр.д. № 3999/2015г. на Второ г.о. и др.. Съобразно гореизложеното, налице е несъответствие между формираната истинска воля на въззивния съд /приемане за основателна молбата по чл. 250 ГПК и произнасяне по съществото на възражението за прихващане, намерено за неоснователно поради несъществуване на предявените с него субективни права/ и нейното обективиране в писмения текст на диспозитива на допълнителното въззивно решение, съставляващо очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 247 ГПК. Касационна жалба с вх. № 2914 от 26. 02. 2018г. следва да бъде разгледана като молба с правно основание чл. 247 ГПК, доколкото основните съображения в нея са за противоречие в произнасянето на въззивния съд между мотивите и диспозитива на въззивното решение по чл. 250 ГПК. Компетентен да отстрани констатираната очевидна фактическа грешка е Бургаски окръжен съд, на който делото следва да бъде върнато с горепосочените задължителни указания. След произнасянето на въззивния съд по констатираната очевидна фактическа грешка по реда на чл. 247 ГПК в допълнителното въззивно решение, делото следва да бъде изпратено на настоящия състав на ВКС за произнасяне по подадената касационна жалба срещу решение № 1-53 от 13. 06. 2017г. по в. гр. дело № 659/2017г. на Бургаски окръжен съд, гражданско отделение. На основание изложеното, настоящият състав на Трето гражданско отделение на ВКС,