Определение № 259 от 04.08.2017 г. на ВКС по гр. д. № 3067/2017 г.

Производството е образувано по молба за отмяна на влязло в сила решение № 4741 от 14.12.2016 г. на Варненски районен съд по гр. д. № 10807/2016 г., подадена от [фирма], [населено място]. Молителят поддържа, че дружеството не е било редовно призовано за съдебните заседания по делото; не му е бил връчен препис от искова молба; решението не му е било съобщено и е узнал за постановяването му едва с връчване на покана за доброволно изпълнение от съдебния изпълнител. Ответникът по молбата С. С. П. от [населено място], С. област не взема становище. Върховният касационен съд, след като обсъди направените доводи и материалите по делото, намира следното. Атакуваното решение № 4741 от 14.12.2016 г. по гр. д. № 10807/2016 г. на Варненски районен съд е постановено спрямо ищеца на основание чл. 238, ал. 1 ГПК и чл. 239 от ГПК - неприсъствено решение поради това, че ответникът е бил редовно призован, не се е явил при провеждане на първото съдебно заседание по делото и не е взел становище по отговора на исковата молба. Съгласно чл. 240, ал.1 ГПК, отмяната на неприсъствено решение може да се иска от въззивния съд, когато на страната не са били редовно връчени призовки за заседанията по делото, а съгласно чл. 303, ал. 3 от ГПК, не може да се иска отмяна на неприсъствено решение по реда на глава ХХIV ГПК, тогава, когато е било възможно да се иска отмяна на реда на чл. 240, ал.1 ГПК. Предвид изложеното, молба за отмяна по глава ХХIV от ГПК срещу неприсъствено решение на основание нередовно връчване на преписи от исковата молба или призовки за заседанията по делото не е допустима. Разглеждането на молбата не е от компетентността на касационната инстанция. Компетентен да се произнесе по искането за отмяна на неприсъственото решение на заявените от молителя основания е въззивният съд, в случая Варненски окръжен съд, поради което производството пред Върховния касационен съд следва да бъде прекратено, а молбата изпратена за разглеждане на компетентния съд, който да се произнесе по допустимостта и основателността и. Воден от изложеното, съставът на Четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд