Определение № 60077 от 21.06.2021 г. на ВКС по гр. д. № 1989/2021 г.

Производство по чл. 274, ал.3, т.1 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на Т. В. С., в качеството на законен представител на малолетното дете А. В. С. ЕГН [ЕГН], чрез адв. М. П.-А., против определение № 260260 от 23.03.2021г. по ч.гр.д. № 200/2021г. на Софийски окръжен съд, с което е потвърдено определение № 52 от 22.01.2021г. по ч.гр.д. № 1089/2020 г. по описа на Елинпелинския районен съд. С последното е оставена без уважение молбата до съда за издаване на разрешение малолетният А. В. С. да извърши отказ по чл. 52 ЗН от наследството на баща си В. И. С., починал през 2019г. Жалбоподателката счита обжалваното определение за неправилно и незаконосъобразно. Отправя искане производството по подадената частна касационна жалба да бъде спряно на основание чл.292 ГПК поради образувано тълкувателно дело. Настоящият състав на Върховния касационен съд, ІІ г.о. намира, че е налице основанието по чл. 292 ГПК за спиране на производството по частната жалба. Софийски окръжен съд е потвърдил обжалваното определение на районния съд, с което е отказано вписването на отказ от наследство на малолетно лице. Изложил е съображения, че определението е постановено при разширително тълкуване на чл.130, ал.4 СК, чието телеологическо оправдание е спорно и е предмет на образуваното тълкувателно дело № 1/2021г. на ОСГК на ВКС. Посочил е, че вместо да защити интереса на детето, каквато е целта на чл.130, ал.4 СК, съдебният акт би могъл да постигне обратния резултат - обременяване на детето с пълния размер на задълженията при положение, че другият наследник се е отказал от наследството. Този резултат, според съда, би могъл да се избегне чрез приемане на наследството по опис по чл.61, ал.2 ЗН. Освен това, е възможно в наследството да постъпят активи, каквато вероятност има в случая. При посочените мотиви /разкриващи по-скоро несъгласие с акта/ въззивният съд е потвърдил първоинстанционното определение. Видно, че определящ за изхода на производството е въпросът дали е допустимо ненавършило пълнолетие дете да направи отказ от наследство и дали този отказ представлява отказ от права по смисъла на чл.130, ал.4 СК. По този въпрос е констатирана противоречива практика на съдилищата и е образувано тълкувателно дело № 1/2021 г. на ОСГК на ВКС. С оглед на това и на основание чл. 292 ГПК производството по настоящето дело следва да бъде спряно до постановяване на тълкувателното решение. Определението за спиране не подлежи на обжалване съгласно приетото в Тълкувателно решение № 8/2013г. на ОСГТК. Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.