Определение № 59 от 05.04.2019 г. на ВКС по т. д. № 749/2017 г.

С определение в открито съдебно заседание на 11.12.2017 г. по настоящото дело е спряно производството по същото, на основание чл.292 ГПК, до постановяване на тълкувателно решение по тълк.дело № 8/2017 год. на ОСГТК на ВКС, по въпроси, идентични с въпроса, обосновал допускане на касационното обжалване: Допустимо ли е предявеният иск по реда на чл.422 ал.1 ГПК, за установяване дължимост на вземане по договор за банков кредит, поради предсрочна изискуемост, да бъде уважен само за вноските с настъпил падеж, ако предсрочната изискуемост не е била обявена на длъжника преди подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, въз основа на документ ? и Условие ли е за уважаване на иска по реда на чл.422 ал.1 ГПК / при положителен отговор на предходния въпрос /, вноските с настъпил и ненастъпил падеж да бъдат разграничени в заявлението за издаване на заповед за изпълнение въз основа на документ по чл.417 ГПК, в извлечението от счетоводните книги и в исковата молба по чл.422 ал.1 ГПК ? С оглед приемането и обявяването на тълкувателно решение № 8/02.04.2019 г. по тълк.дело № 8/2017 г. на ОСГТК на ВКС, на основание чл.230 ГПК производството следва да бъде възобновено, считано от процесуалното действие по даване ход на устните състезания, съгласно ал.3 на същата разпоредба. Водим от горното, Върховен касационен съд, първо търговско отделение