Определение № 7018 от 25.06.2025 г. на ВАС по адм. д. № 6032/2025 г.

Производството е образувано по частна жалба от Д. Б. И. със съдебен адрес в гр. София, [улица], [адрес] на адвокат П. Белчев срещу Определение № 416 от 13.03.2025г. по адм. дело № 113/2025г. по описа на Административен съд - Ямбол. С него се оставя без разглеждане жалба на Д. И. против отказ на директора на дирекция "Социално подпомагане"-Ямбол да му предостави достъп до досието на детето му Б. Д. И., обективиран в писмо изх. № СЛ/Д-Я/1776-388 от 13.02.2025г. Поддържа, че определението е неправилно с искане за отмяната му. Ответникът, директора на дирекция "Социално подпомагане" - Ямбол не взема становище по частната жалба. Върховен административен съд, шесто отделение за да се произнесе взе предвид следното: Пред Административен съд Ямбол, Д. Б. И. е обжалвал отказ на директора на дирекция "Социално подпомагане" Ямбол да му бъде предоставен достъп до досието на детето му Б. И., който отказ се съдържа в писмо изх. № СЛ/Д-Я/1776-388 от 13.02.2025г. с мотивите, че Решение № 150/31.01.2025г. не е влязло в сила. Става въпрос за Решение № 150 от 31.01.2025г. на Административен съд -Ямбол по адм. дело № 312/2024г., с предмет законосъобразност на предходен отказ по заявление от Д. Б. И. за достъп до досието на детето му. Съдът е приел, че има висящо производство със същия предмет поради което прекратил производството по делото. Определението е неправилно. Бащата на детето е подал искане за достъп до досието на детето му в ДСП-гр. Ямбол, по което има постановен отказ, като по предходен отказ няма още влязло в сила решение на съда по спора за законосъобразността му. Не е налице обаче идентичност на предмета на спора, най малкото с оглед на периода между двете искания. На следващо място, достъп до информацията в случая е непрекъснат процес и всеки отказ, подлежи на съдебно оспорване за защита на правата и интересите на детето, упражнени чрез всеки един от родителите му, които не са лишени от родителски права, както и правата на всеки един от родителите. Предвид изложеното определението следва да бъде отменено и делото върнато на същия съд и състав за продължаване на съдопроизводствените действия за разглеждане на жалбата по същество. Воден от горното Върховен административен съд шесто отделение