Определение № 289 от 04.06.2009 г. на ВКС по д. № 281/2009 г.
ВКС04.06.2009 г.докладчик Мария Иванова
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на Е. „Н. Трифонов – Н. 64 – П. Т. ”, представляван от Н. Т., срещу въззивното определение на Апелативен съд Велико Търново по ч.гр.д. №151/09 г. от 10.03.09 г. в частта, с която е допуснато обезпечение на иска след внасяне на парична гаранция. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл.274, ал.1,т.2, вр. с чл.396 от ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на Е. „Н. Трифонов – Н. 64 П. Т. ”, представляван от прокуриста Н. Т. срещу въззивното определение на Апелативен съд Велико Търново /АС/ по ч.гр.д. №151/09 г., в частта, с която е допуснато обезпечение на заведения от касатора иск, след внасяне на гаранция в размер на 6000 лв. Частната жалба е недопустима – касационният съд се произнася по частни жалби срещу определения по обезпечение на иска, само ако те са постановени за първи път от въззивен съд. В настоящия случай искането за обезпечение на иска е разгледано двуинстанционно и тъй като разпоредбата на чл.396 от ГПК напълно съответства на чл.315 от ГПК /отм./, важат задължителните указания на ТР №1/01 г., т.6. Според тях определението по чл.315 от ГПК / отм., сега чл.396 от ГПК/ не е от тези, които решават материалноправен спор, свързан с предмета на съдебното производство и се доближават по характер до решенията; затова не подлежи на касационно обжалване на осн. чл.274, ал.3, т.2 от ГПК. Частната касационна жалба е недопустима и следва да остане без разглеждане, поради което ВКС на РБ, трето гр. отд.
Цитирани разпоредби
4- чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК
- чл. 315 ГПК
- чл. 396 ГПК
- чл. 274, ал. 1, т. 2