Определение № 148 от 17.12.2020 г. на ВКС по гр. д. № 1246/2019 г.

Производството по чл.247 ГПК и чл.248 ГПК е образувано по подадена от В. Т. М. чрез процесуалния му представител адв.С. Д. М. молба за поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по настоящето дело определение №472/21.10.2019г. Молителят поддържа, че в диспозитива на определение №472/21.10.2019г., постановено по настоящето дело, в диспозитива е допусната очевидна фактическа грешка, като вместо „… подадената от Т. Н. П. касационна жалба с вх.№746/14.02.2019г….“ погрешно името е изписано като Т. Н. М.. Моли така допуснатата очевидна фактическа грешка да бъде поправена. В писмен отговор ответникът Т. Н. П. изразява становище, че не са налице предпоставките за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка по съображения, че по всички процесуални правила и двете лица са задължителни другари по смисъла на ГПК и дали ще се изпише едното лице или другото, реално грешка няма. Излага съображения, че грешката по делото се състои в това, че предявеният иск е недопустим. За да се произнесе по молбата за поправка на очевидна фактическа грешка съдът взе предвид следното: В постановеното по настоящето дело определение №472/21.10.2019г. е изразена воля в полза на В. Т. М. да бъдат присъдени разноски в размер на 200лв., които Т. Н. П. следва да му заплати на основание чл.78, ал.3 ГПК, като направени в производството по подадената от Т. Н. П. касационна жалба вх.№746/14.02.2019г. Погрешно обаче в тази част от диспозитива е посочено, че в полза на В. Т. М. се присъждат разноски в размер на 200 лв., направени в производството по подадената от Т. Н. М. касационна жалба с вх.№746/14.02.2019г. Налице е очевидна фактическа грешка по смисъла на чл.247, ал.1 ГПК при изписване на фамилията на касатора Т. Н. П., чиято поправка следва да бъде допусната по предвидения в процесуалния закон ред. Неоснователен е доводът на ответника по молбата, че грешка не е налице, тъй като двете лица са задължителни другари по смисъла на ГПК. Независимо от обстоятелството какво е качеството на страната и дали е налице хипотеза на задължително другарство (без да е необходимо в случая да се извършва преценка дали такова другарство действително е налице), имената на всяка от страните следва да бъдат изписани точно в диспозитива. Изложените от ответника по молбата доводи, свързани с допустимостта на предявения иск, също не обосновават различен извод, тъй като в настоящето производство обстоятелството дали предявеният иск е допустим е ирелевантно. По изложените по-горе съображения, Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение