Определение № 3453 от 01.07.2025 г. на ВКС по гр. д. № 1429/2025 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба вх. № 2185/02.04.2025 г. на Е. Х. М. срещу разпореждане № 245/20.03.2025 г. по в.ч. гр. д. № 108/2025 г. на Окръжен съд - Добрич, с което е върната частната му жалба срещу определение № 151/05.03.2025 г. по в.ч. гр. д. № 108/2025 г. на Окръжен съд - Добрич. Жалбоподателят не оспорва пропускането на срока, но счита, че с оглед обстоятелствата по делото подадената частна жалба следва да бъде разгледана. Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение намира следното: Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт съгласно чл. 274, ал. 2 ГПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна, поради следните съображения: С обжалваното разпореждане е прието, че определение № 151/05.03.2025 г. по в.ч.гр.д. № 108/2025 г. на ОС-Добрич, с което е потвърдено определение №34/2025г. по гр.д.№2812/2024г. на РС – Добрич за връщане на исковата молба, е съобщено на жалбоподателя на 11.03.2025 г. Срокът за неговото обжалване е изтекъл на 18.03.2025 г. Частната жалба от 19.03.2025 г. е подадена след изтичането на срока за обжалване, поради което на основание чл. 275, ал. 2 вр. чл. 262 ГПК следва да се върне. Върховният касационен съд, състав на II г. о. намира, че обжалваното разпореждане е правилно, поради което следва да се потвърди. Препис от определение № 151/05.03.2025 г. по в.ч.гр. д. №108/2025 на ОС-Добрич е връчен на Е. М. на 11.03.2025 г. видно от приложената към делото разписка /л. 14 от в.ч.гр.д. №108/2025 г. на ОС-Добрич/. Върнатата частна жалба е подадена лично от жалбоподателя в регистратурата на Окръжен съд – Добрич с вх. № 1829 от 19.03.2025 г. – т.е. след изтичане на законоустановения в чл. 275, ал. 1 ГПК едноседмичен срок /18.03. – вторник/. При тези данни законосъобразно въззивният съд е постановил връщане на частната жалба като просрочена. Изложените доводи от жалбоподателя М. не могат да обусловят различен извод, доколкото пропускането на срока за обжалване води до недопустимост на подадената жалба, а оттук и на производството по нея. С оглед изложеното, частната жалба, като неоснователна, следва да се остави без уважение. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на II г. о.