Определение № 4949 от 31.10.2024 г. на ВКС по гр. д. № 3624/2023 г.

Производството е по чл. 282, ал. 5 ГПК. Постъпила е молба вх. № 15610/17.09.2024 г. от В. З. Я. - касатор и залогодател, в която изразява изрично съгласие внесената на основание чл. 282, ал. 2 ГПК като обезпечение за спиране на изпълнението на невлязлото в сила решение на въззивния съд да се преведе по посочена банкова сметка на ищеца „ГРУП А ЕС“ ЕООД, за погасяване на задължението по влязлото в сила осъдително съдебно решение, а в случай, че това е недопустимо, моли сумата да бъде освободена и преведена по посочената в молбата негова сметка. С определение № 1369 от 31.05.2023 г. по ч. гр. д. № 2267/2023 г. по описа на Върховен касационен съд, IV г. о., на основание чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК, след констатация, че касаторът - настоящ молител е внесъл по набирателната сметка на ВКС съответното обезпечение в размер на 9000,00 лева, е спряно изпълнението на въззивно решение № 190/06.04.2023 г., постановено по в. гр. д. № 854/2022 г. по описа на Окръжен съд - Благоевград. С определение № 2981 от 13.06.2024 г. по настоящото дело не е допуснато касационно обжалване на посоченото въззивно решение, с което е потвърдено решение № 195 от 29.07.2022 г., постановено по гр. д. № 1738/2021 г. по описа на Районен съд - Петрич, с което В. З. Я. е осъден да заплати на „Груп А Ес“ ЕООД сумата 9000 лв., представляваща обезщетение, дължимо за периода от 10.10.2017 г. до 14.08.2018 г., поради това, че без основание, е лишил „Груп А Ес“ ЕООД от възможността да ползва собствения си лек автомобил „Шевролет Каптива“, с рег. [рег.номер на МПС], с рама № ..., цвят - бежов металик на основание чл. 59 ЗЗД, ведно със законната лихва, считано от датата на подаването на исковата молба – 10.12.2021 г. до погасяването, с оглед на което същото е влязло в законна сила. Сумата от 9000,00 лева понастоящем се намира по сметката за обезпечения на ВКС, видно от документираната счетоводна проверка. Предвид горното, настоящият съдебен състав намира, че молбата е основателна. Внесената гаранция по чл. 282, ал. 2 ГПК обезпечава изпълнението на присъдените с въззивното решение вземания. След влизане в сила на решението, сумата следва да се преведе по сметка на ищеца - ответник по касация „ГРУП А ЕС“ ЕООД по посочената в молбата банкова сметка на същия. Коректността на данните се потвърждава от съответствието им с посочените в молба вх. № 12940/23.07.2024 г., с която „ГРУП А ЕС“ ЕООД, представляван от управителя В. Силектис, е заявил искане, мотивирано от изхода на производството по настоящото дело, внесената като гаранция сума да бъде преведена по сметката на дружеството в „Банка ДСК“ ЕАД. Предвид уважаването на искането внесената гаранция да се преведе по сметка на кредитора „ГРУП А ЕС“ ЕООД, настоящият състав не следва да се произнася по евентуалното искане гаранцията да се освободи в полза на залогодателя В. З. Я.. С оглед горните мотиви, Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение