Определение № 50072 от 21.04.2023 г. на ВКС по т. д. № 2691/2021 г.

Производството е по чл.248 ГПК. Образувано е по молба вх. № 501653/20.03.2023 г., подадена от адв. Д. Й. в качеството й на пълномощник на Б. Е. К.. В молбата се поддържа, че в мотивите към постановеното по делото решение № 500016 от 09.03.2023 г. съдът е приел, че за въззивното производство в полза на Адвокатско дружество „Й. и Е.“ се дължи сума в размер на 4 711 лв. на основание чл.38, ал.2 ЗАдв., но в диспозитива на решението липсва произнасяне за присъждане на посочената сума. Поради изложеното се прави искане на основание чл.247 ГПК да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението чрез осъждане на ответника „ЗАД ОЗК - Застраховане“ АД да заплати на Адвокатско дружество „Й. и Е.“ сумата 4 711 лв. на основание чл.38, ал.2 ЗАдв. Препис от молбата е връчен на ответника „ЗАД ОЗК - Застраховане“ АД, който не е изразил становище по нейната допустимост и основателност в предоставения за това срок. Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, след преценка на данните и доводите по делото, приема следното: Молбата е подадена от надлежна страна и макар да съдържа искане за поправка на очевидна фактическа грешка, с оглед изложените в съдържанието й обстоятелства следва да се квалифицира като молба по чл.248 ГПК за допълване на решението от 09.03.2023 г. в частта за разноските. При подаване на молбата е спазен преклузивният едномесечен срок по чл.248, ал.1 ГПК и същата е допустима, а по същество - основателна. С постановено по настоящото дело решение № 50016 от 09.03.2023 г. е отменено частично решение № 11822 от 07.08.2020 г. по в. гр. д. № 5813/2018 г. на Софийски апелативен съд и е осъдено „ЗАД ОЗК - Застраховане“ АД да заплати на Б. Е. К. още 32 500 лв., представляващи обезщетение за неимуществени вреди, претърпени при ПТП на 11.10.2015 г., на основание чл.226, ал.1 КЗ (отм.), ведно със законната лихва от 11.10.2015 г. до окончателното плащане. В мотивите към решението е прието, че с оглед крайния изход на делото за въззивното производство в полза на Адвокатско дружество „Й. и Е.“ се дължи сума в размер на 4 711 лв., на основание чл.38, ал.2 ЗАдв., но в диспозитива на решението няма произнасяне за осъждане на „ЗАД ОЗК - Застраховане“ АД да заплати посочената сума. Поради изложеното и на основание чл.248 ГПК решението следва да бъде допълнено чрез осъждане на „ЗАД ОЗК - Застраховане“ АД да заплати на Адвокатско дружество „Й. и Е.“ сумата 4 711 лв. - адвокатско възнаграждение по чл.38, ал.2 ЗАДв. за осъществено безплатно процесуално представителство на Б. Е. К. във въззивното производство. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,