Определение № 15 от 31.01.2020 г. на ВКС по гр. д. № 2700/2019 г.

Постъпила е молба вх.№ 10504/05.12.2019 г., подадена от на А. И. И., [населено място] поле, чрез пълномощника и адвокат Д. И., с която се иска освобождаване на внесената на основание чл. 282, ал. 2, във вр. с чл. 309 ГПК парична гаранция в размер на 8 618,35 лв.Твърди се, че подадената молба по реда на чл.303 за отмяна на влязло в сила решение е оставена без уважение. Ответникът по молбата за отмяна М. М. М. не изразява становище по молбата за освобождаване на обезпечението. Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о., констатира следното: С определение № 90/07.05.2019 г., постановено по ч.гр.д. №1558/2019 г. по описа на ВКС, II г.о., изпълнението на влязлото в сила решение № 203/27.12.2018 г. по гр.д. № 298/2018 г. по описа на Районен съд – Кубрат, е спряно на основание чл.309, ал. 1, изр. 2 ГПК - срещу представено надлежно обезпечение в размер на 8 618,35 лв., постъпило по сметка на Върховния касационен съд. С определение № 130 от 13.09.2019 г. по настоящото дело, молбата А. И. И. за отмяна вх. № 721/13.03.2019 г. на влязло в сила решение № 203/27.12.2018 г. по гр.д. № 298/2018 г. по описа на Районен съд – Кубрат, е допусната до разглеждане. С решение № 131/26.11.2019 г. по настоящото дело него молбата за отмяна, подадена на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, е оставена без уважение. За спиране изпълнението на въззивното решение е преведена като гаранция сумата от 8 618,35 лв. /л. 44 от ч.гр. д. № 1558/2019 г. на ВКС, II г.о. и счетоводна справка от 22.01.2019 г./. Съгласно определението за допускане спиране на изпълнението на влязлото в сила съдебно решение по извършване на делбата, определената парично обезпечение включва 2 488,35 лева – по иска за делба и 6130 лева-по осъдителната претенция по чл.346 ГПК. Няма данни ответникът по молбата М. М. да е предявил иск за обезщетяване вреди от забавено изпълнение на задължения във връзка с извършването на делбата. При това положение и съгласно чл.282, ал.4 ГПК няма пречка сумата 2 488,35 лева да бъде освободена. Сумата, внесена като обезпечение за спиране изпълнение на влязлото в сила решение по паричната претенция по чл.346 ГПК се освобождава съгласно чл.282,ал.5 вр.чл.309,ал.1 ГПК, само ако спорът относно вземането бъде окончателно решен с отхвърляне на този иск или производството по делото бъде прекратено. Целта на закона е гарантиране събираемостта на паричното вземане. Ето защо заявеното от молителя, че отношенията са уредени извънсъдебно с прилагане на копие от молба до съдебния изпълнител, не може да обоснове извод, че е налице удовлетворяване на кредитора по паричното вземане. С оглед изложеното, налице са предпоставки за частично освобождаване на внесената по сметката на ВКС сума - 2 488,35 лева, която следва да се преведе по банков път на молителя по посочената от него сметка.В останалата част молбата следва да се отхвърли като е носнователна. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на второ гражданско отделение,