Определение № 198 от 20.03.2023 г. на ВКС по т. д. № 174/2023 г.

Производството е по чл.274 ал.2 от ГПК. Образувано е по частна жалба на М. С. Г. -Боева, представлявана от адв.Н. Т., срещу разпореждане №4455/26.09.22г. по гр.д.№994/22г. по описа на Варненски окръжен съд, с което е върната подадената от нея касационна жалба вх.№19054/11.08.2022г. срещу решението по делото. В частната жалба се излагат съображения за неправилност на извода на състава на окръжния съд, че жалбата ѝ е просрочена. В обосноваване това си становище частната жалбоподателка сочи,че недостатъците в касационната ѝ жалба са били отстранени в законоустановения срок с подадена своевременно молба, която е била входирана в деловоството на съда след изтичането на срока, когато вече е било постановено атакуваното разпореждане. Претендира се отмяна на разпореждането и връщане на делото на състава за продължаване на процесуалните действия. Върховният касационен съд констатира,че частната жалба е подадена в срок от легитимирано да обжалва лице срещу съдебен акт от категорията на обжалваемите, поради което я намира за допустима. Разгледана по същество,е основателна. Видно от данните по делото, срещу постановеното от окръжния съд въззивно решение по гр.д.№994/22г. е постъпила касационна жалба. С разпореждане №4074/26.08.2022г., след като е констатирал,че същата е нередовна, на основание чл.285 ал.1 ГПК, съставът на ВОС я е оставил без движение и е дал указания на страната да отстрани констатираните недостатъци. Съобщението с указанията е връчено на процесуалния представител адв.Т. на 14.09.2022г. Указаният с разпореждането срок е изтекъл на 21.09.2022г. На 26.09.2022г. в регистратурата на съда е входирана молба от адв.Т., с която е индивидуализирано името на касатора и са приложени писмено изложение на основанията за допускане на касационното обжалване, както и документ за внесена по сметка на ВКС държавна такса за обжалването, съгласно дадените от въззивния съд указания. Молбата е била изпратена по пощата на 21.09.2022г., видно от пощенското клеймо върху придружаващия я пощенски плик. Междувременно /вероятно преди докладването на молбата с изпълнените указания на състава/ е постановено обжалваното разпореждане, с което е върната касационната жалба. При тези данни настоящият състав на Върховен касационен съд Второ търговско отделение намира,че връщането на касационната жалба е неправилно. Констатираните от съда недостатъци при подаването ѝ са били своевременно отстранени от страната, която я е подала, съобразно приложимата към настоящия случай норма на чл.62 ал.2 ГПК – с молба, подадена по пощата в последния ден от срока. С оглед горното, обжалваното разпореждане следва да бъде отменено, а делото върнато на състава на Варненски окръжен съд за продължаване на процесуалните действия по администрирането на касационната жалба. Така мотивиран, Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение