Определение № 402 от 16.09.2015 г. на ВКС по гр. д. № 3928/2015 г.

Производството е по реда на чл.274, ал.2 от ГПК. Обжалвано е разпореждането на Великотърновския окръжен съд от 29.05.2015 год., с което е върната като нередовна подадената от П. К. Б. чрез адвокат Й. М. частна касационна жалба против определение № 139/23.04.2015 год. по в.ч.гр.дело № 351/2015 год. Недоволен от разпореждането е жалбоподателят П. К. Б., ЕГН [ЕГН] от [населено място], [община], представляван от адвокат Й. М., който го обжалва в срока по чл.275, ал.1 от ГПК като счита, че е неправилно поради нарушение на чл.20 във връзка с чл.278, ал.4 от ГПК като не е съобразено наличието на две изложения – първоначално по чл.281 и 280(допълнително) от ГПК. Ответникът по частната жалба К. Г. Щ. от [населено място], представляван от адвокат Е. К. не взема становище. Върховният касационен съд, състав на гражданска колегия, първо отделение, разгледа частната жалба и като взе предвид доводите на страната и данните по делото, приема следното: За да потвърди разпореждането на първоинстанционния съд въззивния съд е приел, че към момента на постановяване на съдебния акт не са отстранени допуснатите нередовности – не е представено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване и не е ясно по категоричен начин, че П.(П.)К. Банков потвърждава подадената от негово име частна касационна жалба от адвокат Й. М.. Частната жалба е редовна и допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Разпореждането на въззивния съд е валидно, допустимо и правилно като при постановяването му не е нарушен процесуалния закон. Пълномощникът на жалбоподателя е получил лично на 21.05.2015 год. уведомление, че частната жалба е оставена без движение като е предоставен едноседмичен срок за отстраняване подробно посочени нередовности, което не е сторено и към момента на постановяване на обжалвания съдебен акт – 29.05.2015 год., поради което законосъобразно е върната на основание чл.286, ал.1, т.2 във връзка с чл.284, ал.3, т.1 и т.3 от ГПК. По изложените съображения частната жалба следва да се остави без уважение, поради което Върховният касационен съд, състав на Гражданска колегия, първо отделение