Определение № 12077 от 11.11.2024 г. на ВАС по адм. д. № 6228/2024 г.

Производството е по реда на чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, вр. чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – София при НАП и по касационна жалба на О. А. К. против решение № 1365 от 29.02.2024 г., постановено от Административен съд – София-град, по адм. д. № 7568/2022 г. Касационната жалба на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – София при НАП съдържа две изречения, с които се моли за отмяна на съдебния акт, като постановен в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и като необоснован. С определение от 08.10.2024 г., постановено в открито съдебно заседание по делото, на основание чл. 212, ал. 1, т. 4 от АПК са дадени указания на жалбоподателя в седмодневен срок от съобщението да посочи точно и мотивирано конкретните пороци на решението, които съставляват касационни основания. Касационният жалбоподател е предупреден, че при неизпълнение на посочените указания, производството по делото ще бъде прекратено. Касационният жалбоподател - директорът на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – София при НАП е надлежно уведомен за горепосоченото определение, чрез присъствалия на съдебното заседание процесуален представител. Определеният 7-дневен срок за отстраняване на установени нередовности в касационната жалба е изтекъл на 15.10.2024г. /присъствен ден - вторник/. До визираната дата и към настоящия момент указанието на съда не е изпълнено. Касационният жалбоподател не е посочил точно и мотивирано конкретните пороци на обжалваното съдебно решение, не е изложил фактически и правни основания за претендираната отмяна, съобразно изискванията на чл. 212, ал. 1, т. 4 от АПК. Следователно в случая не са отстранени констатираните нередовности в касационната жалба на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – София при НАП, което обстоятелство налага оставянето й без разглеждане и прекратяване на образуваното по нея съдебно производство в тази му част. На основание на горното и на чл. 158, ал. 3 от АПК, Върховният административен съд, първо отделение