Определение от 18.09.2024 г. на ВАС по адм. д. № 10836/2023 г.

ВАСВторо отделение18.09.2024 г.докладчик Славина Владова

Диспозитив

ДАВА нов и последен 7 дневен срок на жалбоподателите Д. А. М., И. А. Б., „Интерпласт“ ООД и „ЕКОГЕОИНВЕСТ“ ЕООД да внесат определения им с определение от 30.04.2024г. депозит за възнаграждение на вещо лице, вносим както следва в размер от по 200 /двеста/ лв. от всеки от посочените жалбоподатели, който следва да бъде заплатен от всеки от тях в 7 дневен срок от получаване на съобщението по сметка на ВАС за вещи лица, както и като вносният документ бъде представен по делото. УКАЗВА на жалбоподателите Д. А. М., И. А. Б., „Интерпласт“ ООД и „ЕКОГЕОИНВЕСТ“ ЕООД, ЧЕ В СЛУЧАЯ НА НЕВНАСЯНЕ на определения им депозит за възнаграждение на вещо лице, допусната съдебно – техническа експертиза в частите, които касаят техните имоти, ще бъде заличена и обстоятелствата, за които е ангажирана ще се считат недоказани. ДА СЕ ДОКЛАДВА на председателя на Второ отделение за насрочване и определяне на дата за открито съдебно заседание. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА Членове: /п/ СЛАВИНА ВЛАДОВА /п/ СВЕТЛОЗАР РАЧЕВ

Мотиви

Производството е по реда на чл. 145 - 178 от Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 215 от Закона за устройство на територията (ЗУТ). Образувано е по жалби, както следва на: 1.1 Д. А. М., с адрес: [населено място], общ. Петрич, [улица] с посочен адрес за призоваване: гр. София, [улица] адв. П. Попова. 1.2 И. А. Б., с адрес гр. Сандански, [улица] посочен адрес за призоваване: гр. Сандански, [улица], адв. А. Белички. 1.3 „Интерпласт“ ООД, със седалище [населено място], общ. Петрич, [улица] посочен адрес за призоваване: гр. Сандански, [улица], адв. А. Белички. 1.4 „Ново инвестмънт България“ ЕООД със седалище гр. София, [улица] и посочен адрес за призоваване гр. София, [улица], адв. Х. Стоянова и „ЕКОГЕОИНВЕСТ“ ЕООД със седалище гр. София, [улица]. Срещу: Заповед № РД – 02 – 15 – 132 от 24.08.2023г. на Министъра на регионалното развитие и благоустройството, с която на основание чл. 135 ал. 3 във връзка с чл. 134 ал. 1 т. 2 във връзка с ал. 2, чл. 124а ал. 4 т. 3, ал. 5 и ал. 7, чл. 110 ал. 1 т. 2 и т. 5 ЗУТ и чл. 19 ал. 1 т. 1 и ал. 2 т. 1 – 3 от Закона за пътищата е разрешено на Агенция „Пътна инфраструктура“ да изработи проект за подробен устройствен план – парцеларен план /ПУП - ПП/ и проект за изменение на ПУП – план за регулация /ПУП - ПР/на [населено място], одобрен със заповед № 1312 от 18.12.1989г. с цел реализация на разширение на трасето на Път I – 1 от края на автомагистрала /АМ/ „Струма“, Лот 4 при км. 438 + 500 = км. 440 + 925 по километража на път I – 1 до Гранично контролно – пропускателен пункт /ГКПП/ „Кулата“ /ПИ идентификатор № 40539.230.372/. С определение от 30.04.2024г. по делото е допусната съдебно – техническа експертиза, като е указано на жалбоподателите да внесат определения с определението депозит за вещо лице. Настоящия състав след като установи, че единствено жалбоподателят „Ново инвестмънт България“ ЕООД е внесъл определение депозит за изготвяне на съдебно – техническата експертиза, намира, че следва да даде нов 7 дневен срок на другите жалбоподатели да внесат определение депозит. Съдът следва да укаже на тези жалбоподатели, че в случая на невнасяне на определения депозит експертизата досежно тези жалбоподатели ще бъде заличена и обстоятелствата, за които е допусната ще се считат недоказани. Поради това, съдът

Цитирани разпоредби

чл. 110, ал. 1, т. 2
чл. 124, ал. 4, т. 3
чл. 134, ал. 1, т. 2
чл. 135, ал. 3
чл. 145
чл. 19, ал. 1, т. 1
чл. 215