Определение № 455 от 29.09.2026 г. на ВКС по н. д. № 867/2026 г.

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 43, т. 3 НПК за промяна на местната подсъдност за разглеждане на ч.н.д. № 430/2026 г. по описа на Окръжен съд – Перник. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, като обсъди материалите по делото намери, че са налице условията по чл. 43, т. 3 НПК за промяна на местната подсъдност по следните съображения: В Окръжен съд – Перник е образувано ч.н.д. № 430/2026 г. по постъпило искане на основание чл. 64, ал.1 НПК за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на В. Б. М., обвиняем по ДП №87/2025 г. по описа на ГДНП, пр. пр. № 1859/2025 г. по описа на Окръжна прокуратура – София. Всички съдии от състава на ОС – Перник са се отвели от разглеждане на делото на основание чл. 29, ал.2 НПК, поради това, че бащата на обвиняемия М. – Б. М. е прокурор от Окръжна прокуратура – Перник, с който са в добри колегиални и приятелски отношения. С разпореждане № 494/24.09.2026 г. съдебното производство по ч.н.д. № 430/2026 г. по описа на Окръжен съд – Перник е прекратено, поради невъзможността да бъде образуван съдебен състав и делото е изпратено на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа. Изложеното обуславя извода, че е налице хипотезата на чл. 43, т. 3 НПК, след като съдът на който делото е подсъдно по правилата на местната и родовата подсъдност не може да образува съдебен състав за разглеждането му. С оглед на това, както и съобразно изискванията на чл. 6 ЕКПЧ делото да бъде разгледано от безпристрастен съд, е необходимо определяне на друг, еднакъв по степен съд. Този съд следва да бъде Окръжен съд – София. Последният се намира териториално сравнително близо до гр. Перник и не биха се създали прекомерни затруднения, свързани с призоваването и явяването на участниците в наказателното производството, като така ще се осигури и своевременното провеждане на същото. По изложените съображения и на основание чл. 43, т. 3 НПК, ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, първо наказателно отделение