Определение № 2465 от 21.05.2024 г. на ВКС по гр. д. № 1705/2024 г.

Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба вх.№ 5707 от 23.05.2022 г., подадена от „Интергруп“ ЕООД срещу разпореждане № 234 от 05.05.2022 г. по в.ч.гр.д.№ 1053 от 2021 г. на съдия от Благоевградския окръжен съд, с което е върната като недопустима подадената от „Интергруп“ ЕООД частна касационна жалба вх.№ 4819 от 03.05.2022 г. срещу определение № 420 от 12.04.2022 г. по същото дело на Благоевградския окръжен съд. В частната жалба се излагат съображения за неправилност на съдебния акт и се моли същият да бъде отменен. Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, първо отделение приема, че частната жалба от 23.05.2022 г. е допустима: подадена е от легитимирана страна, в срока по чл.275, ал.1 ГПК /жалбоподателят е бил уведомен за обжалваното разпореждане на 16.05.2022 г., а частната жалба е подадена на 23.05.2022 г./ и срещу акт на въззивен съд, който подлежи на обжалване пред ВКС. За да се произнесе по основателността на частната жалба, съставът на ВКС взе предвид следната установена фактическа обстановка: С определение № 2 от 17.04.2014 г. на П. Ш.- съдия по вписванията при Районен съд- гр.Петрич е било отказано вписване на договор от 11.07.2006 г. за продажба на търговско предприятие с фирма „Електрик- Стоянка Стойкова“, сключен между продавача С. Й. С. в качеството й на едноличен търговец с фирма „Електрик- Стоянка Стойкова“ и купувача В. Д. С.. С определение № 9 от 15.11.2021 г. М. Малинова- съдия по вписванията към Районен съд- гр.Петрич се е произнесла по подадена от „Интергруп“ ЕООД молба за допускане на очевидна фактическа грешка в определението от 17.04.2014 г., като по същество е отказала да допусне поправка на такава очевидна фактическа грешка. С определение № 420 от 12.04.2022 г. по в.ч.гр.д.№ 1053 от 2021 г. Благоевградският окръжен съд е потвърдил определението на съдията по вписванията от 15.11.2021 г. Против определението от 12.04.2022 г. „Интергруп“ ЕООД е подало частна жалба вх.№ 4819 от 03.05.2022 г. С обжалваното разпореждане № 234 от 05.05.2022г. на съдия от Благоевградския окръжен съд тази частна жалба е върната с мотив, че тъй като не е подлежало на касационно обжалване основното определение на съдията по вписванията от 17.04.2014 г., с оглед разпоредбите на чл.247, ал.4 ГПК и чл.274, ал.4 ГПК не подлежи на касационно обжалване и определението от 12.04.2022г., постановено по молбата за допускане на очевидна фактическа грешка в определението от 17.04.2014 г. Това разпореждане е неправилно и като такова следва да бъде отменено, поради следното: Съгласно чл.247, ал.4 ГПК решенията за поправка на очевидна фактическа грешка подлежат на обжалване по реда, по който подлежи на обжалване основното решение или определение. Тъй като в случая основното определение на съдията по вписванията от 17.04.2014 г. /с което е постановен отказ за вписване на договор за продажба на търговско предприятие/ е подлежало на касационно обжалване на основание чл.274, ал.3, т.2 ГПК, то съответно подлежи на касационно обжалване и определението от 12.04.2022 г., постановено по молбата за поправка на очевидна фактическа грешка в определението от 17.04.2014 г. Поради това неправилно с обжалваното разпореждане от 05.05.2022 г. Благоевградският окръжен съд е приел, че определението от 12.04.2022 г. не подлежи на касационно обжалване и е върнал като недопустима частната касационна жалба на „Интергруп“ ЕООД срещу това определение. По изложените съображения съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, първо отделение