Определение № 3324 от 02.11.2023 г. на ВКС по гр. д. № 4603/2023 г.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба вх. № 77865/24.08.2023 г. на Т. Д. П., против разпореждане № 14880 от 07.07.2023 г., постановено по в. гр. д. № 5207/2022 г. по описа на Софийски градски съд, с което е върната касационната жалба на жалбоподателя вх. № 38628/24.04.2023 г. против постановеното по делото въззивно решение № 1859 от 10.04.2023 г., поради неизпълнение на указанията за отстраняване на нередовностите на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК вр. с чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК. Частната жалба е подадена от легитимирана страна, в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, с който се прегражда по-нататъшното развитие на делото, поради което е процесуално допустима. За да се произнесе настоящият състав съобрази следното: С обжалваното разпореждане, Софийският градски съд е върнал касационната жалба на Т. Д. П. срещу въззивното решение № 1859 от 10.04.2023 г. по в. гр. д. № 5207/2022 г. по описа на съда, поради неотстраняване в срок на пороците на същата. Разпореждането на Софийски градски съд е неправилно. След изрични указания дадени с разпореждане от 14.06.2023 г. на председателя на Трето гражданско отделение на ВКС, с разпореждане от 19.06.2023 г. администриращият Софийски градски съд е дал указания на Т. Д. П. да представи мотивирано изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, съдържащо формулиран материалноправен или процесуалноправен въпрос, по който съдът се е произнесъл, както и представяне на практика на ВКС, ВС, актове на Конституционния съд и/или решения на СЕС, с които се твърди противоречие и/или аргументация за наличието на основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 3 или ал. 2 ГПК. Препис от разпореждането е получен от касатора лично 26.09.2023 г. В изпълнение на дадените указания с молба от 27.06.2013 г. касаторът е приложил изложение на основанията за допускане на касационно обжалване. Изложени са съображения за допускане на касация по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК – произнасяне на въззивния съд по съществен процесуалноправен въпрос, по които съдът се е произнесъл в противоречие с практика на ВКС и СЕС. При администриране на касационната жалба по реда на чл. 285 ГПК от въззивният съд, той е длъжен да изиска прилагане на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване – чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК. Администриращият съд, обаче, не е компетентен да преценява, дали така представеното изложение, по своето съдържание, действително представлява годно основание за допускане на касация, тъй като тази преценка е предоставена само на касационния съд – чл. 288 ГПК. Непредставянето на съдебните актове, на които се позовава касаторът в изложението, във връзка с което е постановено следващо разпореждане от 29.06.2023 г., не е основание за връщане на касационната жалба, доколкото представянето им не е въведено от законодателя като изискване за редовност на касационната жалба. Върховният касационен съд,