Определение № 81 от 25.02.2014 г. на ВКС по гр. д. № 7759/2013 г.

Производството е по чл.288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество, [населено място], подадена чрез главен инспектор М. М., срещу въззивно решение № 1549 от 22.07.2013 г. по гр.д.№ 314/2013 г. на Софийски апелативен съд, с което е отменено решение № 129 от 28.05.2012 г. по гр.д. № 491/2010 г. на Видинския окръжен съд в частта, с която е постановено отнемане в полза на Държавата, по искане на Комисията за установяване на имущество, придобито от престъпна дейност против Д. М. С., предявено по реда на чл.28, ал.1 З. /отм./ на сумата 66 327.10 лв., съставляваща равностойността на придобито от престъпна дейност и отчуждено от Д. М. С. за периода 25.05.2989 г. до 9.11.2010 г. имущество, в това число: поземлен имот № 38 с площ от 413 кв.м. и с построена в него двуетажна жилищна сграда, със застроена площ от 130 кв.м., намиращи се на административен адрес: [населено място], [улица], отчужден на 27.12.2006 г. за сумата 28 000 лв.; апартамент № 12, на първи етаж, вх.Б, в блок № 410, кв.101, ж.к. „О. купел І” в [населено място], отчужден на 28.12.2006 г. за сумата 37 027 лв.; автомобил марка „П.”, модел „В.”, отчужден на 9.06.2004 г. за сумата 500 лв., както и в частта, с която С. е осъдена да заплати разноски в размер на 1 616.80 лв. и държавна такса в размер на 2 653.08 лв., като е постановено друго, с което е отхвърлено искането на комисията за отнемане в полза на държавата на сумата 66 327.10 лв., съставляваща равностойността на посоченото имущество. В обжалваното решение на въззивния съд е прието, че придобитото през проверявания период от ответницата Д. М. С. имущество е на значителна стойност, но не може да бъде направено обосновано предположение, че е придобито със средства от престъпна дейност. Прието е, че липсва наличие на връзка между придобитото имущество и установената с присъда престъпна дейност на ответницата С. –държане на огнестрелно оръжие в дома си, без да притежава надлежно издадено разрешение за това; че не може да се направи обосновано предположение за придобиване на процесното имущество със средства от наказаната престъпна дейност, както с оглед и на това, че държането е само в рамките на един ден през 2008 г. В изложението към касационната жалба, подадена от Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество се поддържа, че въпросите: какви са критериите за формиране на обосновано предположение, че имуществото е придобито от престъпна дейност; може ли да се изведе такова предположение, доколкото не е установен законен източник на средства за придобиването му са разрешени в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, разрешават се противоречиво от съдилищата, и се явяват от значение за точното приложение на закона и развитието на правото. Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о., като констатира, че поставените от жалбоподателя въпроси относно необходимостта от наличие на връзка между конкретна престъпна дейност по чл. 3 З. (отм.) и придобитото от осъденото лице имущество, чието отнемане се претендира от Комисията са предмет на Тълкувателно дело № 7 от 2013 г. ОСГК ВКС намира, че производството по делото следва да бъде спряно на основание чл. 292 ГПК до постановяване на Тълкувателно решение по т.д. № 7/2013 г. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.