Определение № 60364 от 08.11.2021 г. на ВКС по гр. д. № 3617/2021 г.

Производството е по чл. 274,ал.2 от ГПК. Образувано е по подадена частна жалба вх. № 35546/03.08.2021 г. от ищеца В. К. Г., чрез адв.А. Т. срещу разпореждане от 07.07.2021 г., постановено по в.гр.дело № 5436/2019 г. на Софийски апелативен съд, с което е върната подадената от В. К. Г. касационна жалба вх. № 32233/10.03.2021 г. Жалбоподателят, поддържа, че обжалваното разпореждане е незаконосъобразно, тъй като от приложеното по делото писмо, издадено от пощенския оператор „Български пощи” ЕАД от 21.07.2021 г. се установява, че касационната жалба е подадена в едномесечния срок, предвиден в чл. 283 ГПК. Искането е да се отмени разпореждането на САС и вместо него се постанови връщане делото на въззивния съд за администриране на касационната жалба. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение като извърши проверка на обжалваното определение намира, че частната жалба е подадена от легитимирана страна, в срока по чл.275,ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество частната жалба е основателна по следните съображения: С обжалваното разпореждане съдът е приел, че препис от обжалваното въззивно решение е връчен на жалбоподателя В. Г., чрез процесуалния представител адв.А. Т. на 08.02.2021 г., а касационната жалба е подадена по пощата на 09.03.2021 г., видно от поставеното клеймо на пощенския плик – след изтичане на едномесечния срок за обжалване. С оглед на това е извел извод, че касационната жалба следва да се върне като просрочена. С решение № 12206/29.10.2020 г. по в.гр.дело № 5436/2019 г. на Софийски апелативен съд е отменено решение № 5923/05.08.2019 г. по гр.дело № 14042/2017 г. на Софийски градски съд в отхвърлената част на предявения от В. К. Г. срещу УМБАЛ „Царица Йоана – Исул” ЕАД иск с правно основание чл.49 ЗЗД за сумата 35000 лв. обезщетение за претърпени неимуществени вреди, ведно със законната лихва от 26.03.2017 г. до окончателното изплащане и в частта за разноските над сумата 390 лв. и вместо това е уважил предявения иск с правно основание чл.49 ЗЗД от В. К. Г. срещу УМБАЛ „Царица Йоана – Исул” ЕАД за сумата 35000 лв. обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната лихва от 26.03.2017 г. до окончателното изплащане на сумата и е потвърдил първоинстанционното решение, с което искът с правно основание чл.49 ЗЗД е отхвърлен над сумата 35000 лв. до пълния предявен размер от 79 000 лв. С решение № 10077/20.01.2021 г. постановено по същото дело Софийски апелативен съд е оставил без уважение молбата на ищеца В. Г. по чл.247 ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка на постановеното по спора решение № 12206/29.10.2020 г. и молбата по чл.248 ГПК за изменението му в частта за разноските. Съобщение с препис от посоченото решение е редовно връчен на ищеца на 08.02.2021 г. Ищецът В. К. Г., чрез адв.А. Т. е подал касационна жалба с вх. № 32233/10.03.2021 г. срещу решение № 10077/20.01.2021 г., постановено по в.гр.дело № 5436/2019 г. на Софийски апелативен съд. Касационната жалба е постъпила в Софийски апелативен съд на 10.03.2021 г. с отбелязване, че е подадена по пощата – плик, с пощенско клеймо от 09.03.2021 г. Видно от приложения по делото/л.36/ пощенски плик с пощенско клеймо от 09.03.2021 г. същият е с отбелязан баркод на пощенския оператор R PS ... H. По делото е приложено заверено ксероксно копие от известие за доставяне /л.34/ със същия отразен баркод и пощенско клеймо с нечетлива дата и ясно отразен месец март 2021 г. В известието е отбелязан подател адв.А. Т., получател Софийски апелативен съд, фамилно име на длъжностното лице, получило пощенската пратка Б. и дата на получаване 10.03.2021 г. По делото е приложено и заверено ксероксно копие от системен бон с дата 08.03.2021 г./л.35/ за заплатена сума на пощенския оператор „Български пощи” ЕАД за кореспондентска пратка с подател адв.А. Т., получател Софийски апелативен съд и същият баркод, какъвто е отразен и на пощенския плик, приложен по делото, в който изпратена подадената касационна жалба. От приложеното по делото писмо/л.23/, издадено от „Български пощи” ЕАД с изх. № 95-А-161-1/21.07.2021 г. се установява, че препоръчана кореспондентска пратка с известие за доставяне и баркод R PS ..., с получател Софийски апелативен съд, [населено място] е подадена на 08.03.2021 г. в пощенска станция в [населено място] .... Като взема предвид посочените писмени доказателства съдът намира, че съобщение с препис от въззивно решение № 10077/20.01.2021 г. по в.гр.дело № 5436/2019 г. на Софийски апелативен съд е редовно връчено на жалбоподателя В. Г. на 08.02.2021 г. Едномесечният срок за касационно обжалване на решението по чл.283 ГПК е изтекъл на 08.03.2021 г. – понеделник – присъствен ден. Касационната жалба с вх. № 32233/10.03.2021 г. на ищеца В. К. Г., чрез адв.А. Т. срещу посоченото решение на Софийски апелативен съд е изпратена по пощата на 08.03.2021 г. и на основание чл.62,ал.2 ГПК едномесечния срок за касационно обжалване не се смята за пропуснат. Следователно обжалваното разпореждане следва да се отмени. Делото следва да се върне на Софийски апелативен съд за администриране на касационна жалба с вх. № 32233/10.03.2021 г. на ищеца В. К. Г., чрез адв.А. Т.. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение