Определение № 277 от 26.09.2016 г. на ВКС по гр. д. № 5773/2015 г.

Производството е по реда на чл. 247, ал. 1 от ГПК и е образувано по повод на молба с вх. № 4912/10.05.2016 година, подадена от Г. Н. К. за поправка на очевидна фактическа грешка допуснато в постановеното по делото определение № 437/04.05.2016 година в частта му, с която касаторът [фирма] [населено място] е осъден да му заплати направените разноски за адвокатско възнаграждение. Ответникът по молбата [фирма] [населено място] е подал отговор с вх. № 5886/08.06.2016 година, с който е изразил становище, че не е налице допусната в определението очевидна фактическа грешка и искането за поправка на такава е неоснователно. Върховният касационен съд, гражданска колегия, ІV-то отделение, преценявайки данните по делото, намира следното: С постановеното по делото определение № 437/04.05.2016 година не е допуснато касационно обжалване на решение № 1292/16.06.2015 година на Апелативен съд София, постановено по гр. д. № 485/2015 година, като мотивите на определението е прието, че касаторът [фирма] [населено място] ще трябва да заплати на насрещната страна Г. Н. К. сумата от 1000.00 лева разноски по делото за адвокатско възнаграждение. В диспозитива на определението обаче вместо тази сума е посочена сумата от 100.00 лева. Предвид на това е налице допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното по делото определение № 437/04.05.2016 година, в частта му, с която [фирма] [населено място] е осъдено да заплати на насрещната страна Г. Н. К. направените разноски за адвокатско възнаграждение. В изложените към определението мотиви съдът е формирал воля за размера на дължимите се разноски за адвокатско възнаграждение като е определил същите на 1000.00 лева. В диспозитива обаче е посочена грешна сума, а именно 100.00 лева. С оглед на това подадената от Г. Н. К. молба за поправка на очевидна фактическа грешка е основателна и следва да бъде уважена. Очевидна фактическа грешка е всяко разминаване между така формираната от съда воля и изрично изразената такава, което се дължи на техническа грешка или пропуск при изготвяне на съдебния акт. Целта на производството по чл. 247, ал. 1 от ГПК е външно изразената воля на съда да се приведе в съответствие с действителната такава. Предвид на това трябва да се допусне поправка на допусната в постановеното по делото определение № 437/04.05.2016 година в смисъл, че в диспозитива на същото вместо 100.00 лева се чете 1000.00 лева. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Четвърто отделение