Определение № 1237 от 13.05.2024 г. на ВКС по т. д. № 280/2023 г.
ВКСII търговско отделение13.05.2024 г.докладчик Камелия Ефремова
Диспозитив
ОСВОБОЖДАВА сумата 300 000 (триста хиляди) лева, внесена от Гаранционен фонд с преводно нареждане от 05.01.2023 г., издадено от „УниКредит Булбанк” АД, [населено място], като обезпечение по сметка на Върховен касационен съд във връзка със спиране изпълнението на решение № 519 от 29.11.2022 г. по в. т. д. № 528/2022г. на Пловдивски апелативен съд, която сума да бъде преведена по банковата сметка на Гаранционен фонд, посочена в депозираната от него молба вх. № 6096 от 08.04.2024 г. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл. 282, ал. 5 ГПК. Подадена е молба вх. № 6096 от 08.04.2024 г. от Гаранционен фонд за превеждане по посочената в молбата банкова сметка на сумата 300 000 лв., внесена като обезпечение по сметка на Върховен касационен съд във връзка със спиране изпълнението на решение № 519 от 29.11.2022 г. по в. т. д. № 528/2022 г. на Пловдивски апелативен съд. Настоящият състав, като взе предвид данните по делото, намира, че молбата е основателна. Сумата, чието превеждане се иска, е внесена по сметката за обезпечения на Върховен касационен съд (където се намира и понастоящем, видно от служебна бележка от 15.04.2024 г.) от Гаранционен фонд на основание чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК с преводно нареждане от 05.01.2023 г., издадено от „УниКредит Булбанк” АД, [населено място], по повод заявено искане за спиране изпълнението на обжалваното въззивно решение. С постановеното по реда на чл. 288 ГПК определение № 140 от 23.01.2024 г. по настоящото дело не е допуснато касационно обжалване на посоченото въззивно решение. Следователно, налице е влязло в сила решение, по смисъла на чл. 296, т. 3 ГПК, с което касаторът Гаранционен фонд е осъден да заплати на М. Г. Т. от [населено място] процесната сума, поради което внесеното от него обезпечение трябва да бъде използвано съобразно предвиденото в закона предназначение – за гарантиране изпълнението на осъдителното въззивно решение, в какъвто смисъл са и разясненията по т. 2 от Тълкувателно решение № 6 от 23.10.2015 г. на ОСГТК на ВКС. Същевременно обаче от издаденото от Частен съдебен изпълнител В. М., рег. № 860 с район на действие Софийски градски съд удостоверение изх. № 98094/30.04.2024 г. се установява, че понастоящем дългът на Гаранционен фонд по образуваното от взискателя М. Г. Т. изп. д. № 20228600401915 за процесната сума (ведно с лихви и разноски) е погасен изцяло. С оглед изложеното, следва да се приеме, че доколкото присъденото с въззивното решение вземане вече е погасено от касатора, внесената от него гаранция по реда на чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК подлежи на връщане. Така мотивиран, Върховен касационен съд, състав на Търговската колегия, Второ отделение