Определение № 313 от 04.12.2017 г. на ВКС по гр. д. № 3565/2016 г.

С молба вх. Nо 12058/07.11.2017 година, дружеството [фирма] с адрес на управление [населено място], [община] ЕИК[ЕИК] чрез Управителя П. Д. Х. е искал освобождаване на надлежно внесено обезпечение в размер на сумата 41 461.00 лв. / четиридесет и една хиляди четиристотин шестдесет и един лева /, с което на основание чл. 282 ал. 2 ГПК е спряно изпълнението на въззивно Решение Nо 127/ 15.01.2016 година по гр.д. Nо 1879/ 2015 година на ОС-Бургас, в частта, с която [фирма] ГР.Ч. [община] е осъдено да предаде на дружеството [фирма] [населено място] владението на следните сгради: апартамент 16 кв.м., съставляващ едноетажна полумасивна постройка, строена през 1971 година ,битова къща с площ 67 кв.м.-едноетажна масивна постройка, строена 1971 година, санитарен комплекс No 2 с площ от 114 кв.м.-едноетажен, масивен строен 1988 година, санитарен комплекс No 3 с площ от 84 кв.м. построен 1985 година, административна сграда с площ от 102 .5 кв.м.- едноетажна, масивна, построена през 1968 година, всичките находящи се в поземлен имот No 81178.8.145 по КК на [населено място]. Като поддържа се ,че е посоченото въззивното осъдително решение в полза на „Х.- Т.-С АД [населено място] е влязло в сила след постановяване на Определение Nо 260 от 20.12.2016 година по ч.гр.д Nо 4767/ 2016 година на ВКС-ГК II г.о., и в срока по чл. 282 ал.4 ГПК насрещната страна е предявила иск за обезщетяване на вреди от забавеното изпълнение, молителят счита, че са налице законовите предпоставки внесеното обезпечение да бъде върнато на вносителя като се преведе по банков път по сметка в ЦЕНТРАЛНА КООПЕРАТИВНА БАНКА IBAN: ... BIC: ... с титуляр [фирма] Върховният касационен съд- състав на първо отделение на гражданската колегия, намира, че молбата следва да бъде уважена. С влизане в сила на Определение № 261 от 27.05.2016 г. по ч.гр.д. № 209/ 2016 год. на АС-Бургас, с което е оставена без уважение частната жалба на дружеството против Разпореждане № 1442 от 10.03.2016 г. по в. гр. д. № 1879/2015 г. на ОС-Бургас, с което е върната касационната жалба срещу постановеното по делото Решение № V-127 от 15.01.2016 г., въззивното осъдително решение е влязло в сила. Това решение се ползва, като осъдителен титул, с изпълнителна сила/ наред със силата на пресъдено нещо на влязлото в сила решение/ и въз основа на него може да се предприеме надлежно принудително изпълнение. Доколкото са налице данни, че страната, в полза на която е уважен осъдителния - посесорен иск за предаване владението на сградите, в описания недвижим имот няма претенции за обезщетяване на вреди от забавено изпълнение/ обратното- самата тя като молител е поискала да се отмени определението за спиране, оставено без уважение /, то следва да се приеме, че са налице предпоставките на закона за връщане на обезпечението по л. 282 ал.2 ГПК. По изложените съображения състав на Върховния касационен съд- първо отделение на гражданска колегия