Определение № 44 от 02.02.2015 г. на ВКС по гр. д. № 458/2015 г.

Производството е по чл.307, ал.1 ГПК. Постъпила е молба, вх.№112154/01.10.2014 г., подадена от адв. С. Ц. – процесуален представителна ищеца Д. А. Б. от [населено място], област Софийска, за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.1 ГПК на влязло в сила въззивно решение №1533/19.7.2013 г. по гр.д.№986/2013 г. по описа на Софийския апелативен съд, ГО, 8 състав. Молителят обосновава молбата си за отмяна с новооткрити обстоятелства, представени под опис. Ответникът по молбата за отмяна Областен управител на област с административен център В., представляван от главен експерт КАК – М. Д., е депозирал отговор по смисъла на чл.306, ал.3 ГПК. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Ответникът по молбата за отмяна Дирекция за национален строителен контрол, представлявана от адв. Б. Б., е депозирал отговор по смисъла на чл.306, ал.3 ГПК. Претендира деловодни разноски за настоящото производство. Ответникът по молбата за отмяна – [община], не заявява становище. Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., намира, че молбата за отмяна отговаря на изискванията на чл.305, ал.1 и чл.306, ал.1 ГПК, поради което следва да се допусне до разглеждане по същество. Водим от изложените съображения Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение