Определение № 4154 от 17.04.2025 г. на ВАС по адм. д. № 3462/2025 г.

Производството е по реда на чл. 133, ал. 6 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Производството пред Административен съд – Монтана е образувано по касационна жалба от директора на Регионална инспекция по околна среда и водите (РИОСВ) – Монтана, чрез процесуален представител старши юрисконсулт И. Хумбаджиев срещу Решение №5/03.02.2025 г. по АНД 220/2024 Г. по описа на Районен съд – Берковица. С определение №336 от 26.03.2025 г. по КАНД №118 /2024 г. е прекратено делото и е изпратено на Върховния административен съд за определяне на друг равен по степен съседен административен съд, който да разгледа делото. В мотивите на определението е посочено, че Административен съд – Монтана е в състав от петима съдии и предвид наличието на вече постановено решение №951/10.07.2024 г. по КАНД № 226/2024г., от касационен състав на Административен съд – Монтана, с участие на трима от съдиите, който е върнал делото за ново разглеждане от друг състав на Районен съд - Монтана, е налице фактическа невъзможност да се формира касационен съдебен състав по смисъла на чл. 225 АПК при повторно разглеждане на делото. Върховният административен съд, състав на шесто отделение, като съобрази, че в компетентния да се произнесе по сезиралия го спор Административен съд – Монтана понастоящем не е възможно да се сформира надлежен тричленен касационен състав, който да разгледа касационна жалба от директора на Регионална инспекция по околна среда и водите (РИОСВ) – Монтана, чрез процесуален представител старши юрисконсулт И. Хумбаджиев срещу Решение №5/03.02.2025 г. по АНД 220/2024 Г. по описа на Районен съд – Берковица, намира, че е налице хипотезата на чл. 133, ал. 6, т. 2 от АПК. Съгласно цитираната разпоредба, когато компетентният съд не може да разгледа административно дело, Върховният административен съд постановява изпращането му в равен по степен съседен съд. Изложените обстоятелства се установяват от данните по делото и тъй като жалбата срещу повторно постановеното решение следва да се разгледа от друг касационен състав за осигуряване на достъпа до правосъдие делото следва да бъде изпратено за разглеждане на Административен съд – Враца, който е съседен и равен по степен на Административен съд – Монтана. Мотивиран така и на основание чл. 133, ал. 6, т. 2 от АПК, Върховният административен съд, състав на шесто отделение,