Определение № 8714 от 18.09.2025 г. на ВАС по адм. д. № 8965/2025 г.

Производството е по чл. 133, ал.6, т.2 АПК. С определение № 2083 от 09.07.2025 г. по канд № 418/2025 г. по описа Административен съд Русе е прекратено съдебното производство и делото е изпратено на Върховния административен съд за определяне на съседен съд, който да го разгледа. Изложено е, че делото е образувано по постъпило искане за възобновяване на производство от С. Н. С. от гр. Русе по реда на Раздел VIII от ЗАНН и отмяна на влязло в сила решение № 3499/02.12.2024г. по канд № 812/2024 г. на АС - Русе, с което е оставено в сила решение № 395/30.07.2024 г., постановено по анд № 51/2024 г. по описа на PC - Русе, с което Наказателно постановление № 38-0006371 от 17.10.2023 г., издадено от Началник отдел „Контрол“ в РДАА - Русе, е изменено в съответна част като е намален размерът на наложената на С. на основание 177, ал.1, т.2 от ЗДвП глоба от 300 лв. на 100 лв. за извършено нарушение по чл. 150а, ал. 1 от ЗДвП. Посочено е, че по делото на основание чл. 22, ал.1, т. 6 ГПК, във връзка с чл. 144 АПК са направени отводи от всички съдии от Административен съд - Русе, поради което е налице основание по чл. 133, ал.6, т.2 АПК Върховният административен съд да изпрати делото за разглеждане на съседен административен съд. Тези обстоятелства се установяват от данните по делото, налице е невъзможност да се сформира съдебен състав, поради което на основание по чл. 133, ал.6, т.2 АПК делото следва да се изпрати на съседен административен съд който да го разгледа. Следва да се има предвид, че определението за прекратяване на касационното производство пред Административен Русе, се постановява в троен касационен състав, в какъвто състав се произнася административния съд по касационни дела.. Като има предвид изложените мотиви и на основание чл. 133, ал.6, т.2 АПК, Върховният административен съд, Седмо отделение