Определение № 106 от 15.07.2013 г. на ВКС по н. д. № 1412/2013 г.
ВКСIII наказателно отделение15.07.2013 г.докладчик Цветинка Пашкунова
Диспозитив
ИЗПРАЩА по подсъдност материалите по №11105/2013г., по описа на РС-София, за разглеждане и решаване на делото от Бургаски РС. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.
Мотиви
Производството пред ВКС е образувано по предложение на Софийски районен съд /РС/, обективирано в постановено на 27.06.2013г. разпореждане, по нохд №11105/2013г., по описа на съответния съд. Със съдебния акт е прекратено производството по цитираното наказателно дело и на основание чл.43, т.1 от НПК същото изпратено на ВКС, за произнасяне в обсега на предоставените му правомощия, с аргументацията, че подсъдимият С. и всички свидетели живеят в отдалечени от гр.София места, намиращи се на територията на Окръжен съд-Бургас. В становище представителят на Върховната касационна прокуратура мотивира законосъобразност на разпореждането на Софийски РС. Върховният касационен съд на РБ, трето наказателно отделение, в пределите на компетентността си, намира предложението за основателно. Съдебното производство по нохд №11105/2013г. на Софийски РС е образувано по внесен от Софийска районна прокуратура обвинителен акт за извършено от Щ. Г. С., през периода от 28.04.2010г. до 29.04.2010г. престъпление по чл.144, ал.3, пр.1, вр.ал.1, вр.чл.26 от НК. В хода на подготвителните действия, предхождащи насрочването и разглеждането на спора по същество по нохд №11105/2013г. е установено, че съдържимите се в обвинителния акт обстоятелства очертават довършване на инкриминираното престъпно деяние в [населено място] и обосновават компетентност на Софийски РС за разглеждане на делото, по лимитираните в чл.36 от НПК правила на местната подсъдност. Направени са и обаче констатации, че посочените адреси за призоваване на подсъдимия и свидетелите са в различни населени места, попадащи в региона на гр.Бургас, логическа последица от което е формираното заключение на съдията-докладчик, за необходимост от промяна на общата местна подсъдност по цитираното дело, с оглед бързото и ефективно обезпечаване присъствието на участващите в съдебното производство лица, и за процедурна икономия при финализирането на наказателния процес. Очертаната конкретика корелира на нормативните изисквания, регламентирани в разпоредбата чл.43, т.1 от НПК и обосновава прилагането й, като мотивира настоящия състав да реши нохд №11105/2013г. да бъде разгледано от Бургаски РС. По изложените съображения, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение
Цитирани разпоредби
4- чл. 26 НК
- чл. 36 НПК
- чл. 43, т. 1 НПК
- чл. 144, ал. 3