Определение № 697 от 16.10.2013 г. на ВКС по т. д. № 3775/2013 г.

Производството е по реда на чл. 274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на [фирма], [населено място] против разпореждане от 16.04.2013 г. по ч.гр.д.№ 2372/2012 г. на Софийски апелативен съд, с което е върната частна жалба с вх.№ 2580/07.03.2013 г. поради неотстранени в срок нередовности. Оплакванията на жалбоподателя са за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт, като се претендира отмяната му. Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното: Частната жалба е процесуално допустима, като подадена от надлежна страна в процеса срещу акт, подлежащ на обжалване съгласно чл. 274, ал.1, т.1 ГПК, и е спазен преклузивният срок по чл. 275, ал.1 ГПК. Разгледана по същество частната жалба е основателна. С разпореждане на администриращия съдия от 08.03.2013 г. частна жалба с вх.№ 2580/07.03.2013 г. е оставена без движение с указания за подписването й, както и внасяне на държавна такса от 15 лева, в едноседмичен срок от уведомяването. От книжата по делото е видно, че жалбоподателят е уведомен за указанията на съда на 19.03.2013 г. С молба с вх.№ 3176/21.03.2013 г. се представя платежен документ за внесена държавна такса от 15 лева. Впоследствие, с разпореждане от 16.04.2013 г. по ч.гр.д.№ 2372/2012 г. на Софийски апелативен съд частната жалба се връща, тъй като не е подписана. Вземайки предвид книжата по делото, настоящият съдебен състав на ВКС приема, че с плащането на държавната такса от 15 лева, както и с последващото подаване на молба с вх.№ 3176/21.03.2013 г., всъщност е налице потвърждаване на всички предходни процесуални действия, включително и подаването на частната жалба. Поради това обжалваното разпореждане от 16.04.2013 г. на Софийски апелативен съд следва да се отмени като неправилно, а след връщане на делото на администриращия съд следва да се дадат повторни указания на жалбоподателя за вече формалното подписване на частна жалба с вх.№ 2580/07.03.2013 г. Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение