Определение № 6142 от 04.06.2026 г. на ВАС по адм. д. № 5159/2026 г.

Производството е по реда на чл.229 - 236 във връзка с чл.213а, ал.7 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на директора на Дирекция „ОДОП“- София, подадена чрез юрисконсулт Л. Иванова срещу разпореждане №14159/14.04.2026г., постановено по адм. д. № 10171/2024 г. по описа на Административния съд-София-град (АССГ), с което е върната касационната жалба на директора на Дирекция „ОДОП“-София срещу решение №7768/25.02.2026г., постановено по адм. д. № 10171/2024 г. по описа на АССГ. В частната жалба се твърди, че разпореждането е неправилно, тъй като държавната такса е внесена в указания срок, макар че при изготвяне на платежното нареждане от счетоводството е допусната техническа грешка при изписване на годината на образуване на делото и вместо 2024 година е посочена 2025 година. На 27.03.2026г. отново е наредена сумата в размер на 869,20 евро. Иска разпореждането да бъде отменено. Представя доказателства за платена държавна такса – 2 бр. платежни нареждания от 25.03.2026г. и 27.03.2026г. Ответната страна –„Юниор М“ ЕООД, ЕИК 204594577 не взема становище по частната жалба. Върховният административен съд обсъди доводите в частната жалба и събраните доказателства, въз основа на което намира частната жалба за допустима, като подадена в срок.Разгледана по същество, е основателна. За да постанови обжалваното разпореждане първоинстанционният съд е приел, че директора на Дирекция „ОДОП“-София не е изпълнил в срок дадените му указания с разпореждане №14159/14.04.2026 г., а именно в 7-мо дневен срок да внесе държавна такса по сметка на ВАС в размер на 869,20 евро и представи доказателства за това, като в разпореждането е посочено, че при неизпълнение жалбата ще бъде оставена без разглеждане. Разпореждането е съобщено на касационния жалбоподател на 24.03.2026 г., като срокът за изпълнение на указанията е изтекъл на 07.04.2026 г. Първоинстанционният съд е приел, че в дадения срок, в съда не са постъпили доказателства, че указанията са изпълнени. Поради изложеното АССГ е върнал касационната жалба като нередовна. С частната жалба е представено платежно нареждане от 25.03.2026г. от което е видно, че на тази дата касационния жалбоподател е внесъл по сметка на Върховен административен съд, при БНБ, IBAN – BG62 BNBG96613100178001, BIC BNBGBGSD държавна такса в размер на 869,20 евро. Представено е и платежно нареждане от 27.03.2026г. от което е видно че същата сума в размер на 869,20 евро е внесена отново по сметката на ВАС. С оглед съдържащите се данни в представените пред касационния съд нови доказателства, обжалваното разпореждане се явява незаконосъобразно. Касационният жалбоподател е изпълнил в срок вмененото му задължение за заплащане на държавна такса, с което е отстранил своевременно нередовността на подадената жалба. Обжалваното разпореждане следва да се отмени като делото се върне на същия съд за продължаване на процесуалните действия по жалбата. По изложените съображения Върховният административен съд, осмо отделение