Определение № 339 от 18.09.2019 г. на ВКС по гр. д. № 1442/2019 г.

Постъпила е молба от Профилактика, рехабилитация и отдих”ЕАД, [населено място], с искане да бъде допълнено определение №221 от 29.05.2019 г. по гр.д. №1442/2019 г., на ВКС, ІII г.о., като бъдат присъдени 100 лв. деловодни разноски, представляващи юрисконсултско възнаграждение. Ответниците по молбата „ХОТЕЛСКИ КОМПЛЕКС ЧЕРНОМОРЕЦ – БС”ЕАД - [населено място] и „Булгарконтрола”ЕООД, [населено място], оспорват молбата. Молбата е подадена в срока по чл.248, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е основателна. С посоченото определение е оставена без разглеждане молбата на „ХОТЕЛСКИ КОМПЛЕКС ЧЕРНОМОРЕЦ – БС”ЕАД, [населено място], за отмяна на основание чл. 303, ал.1, т. 1, 4 и 5 ГПК на влязлото в сила решение №III-148/22.01.2019 г. по гр.д. №1313/2018 год. на Бургаския окръжен съд, с което е оставена без уважение жалбата на молителя срещу постановление за въвод във владение на недвижими имот от 13.06.2018 г. на ЧСИ Т. Д., като недопустима. В мотивите на определението е посочено, че съобразно изхода на спора на ответника по молбата за отмяна „Профилактика, рехабилитация и отдих”ЕАД, [населено място], трябва да се присъдят 100 лв. деловодни разноски, представляващи юрисконсултско възнаграждение. С диспозитива на определението деловодни разноски не са присъдени. Ето защо, съдът намира, че определението трябва да се допълни в частта му за разноските като на „Профилактика, рехабилитация и отдих”ЕАД, [населено място], се присъдят 100 лв. деловодни разноски, представляващи юрисконсултско възнаграждение. Предвид изложеното, Върховният касационен съд, състав на ІII г.о.