Определение № 44 от 24.04.2015 г. на ВКС по н. д. № 517/2015 г.

С разпореждане № 473 от 25.03.2015 г., постановено по в.ч.н.д. № 103/2015 г. на Окръжен съд – Плевен, производството е прекратено поради отвод на всички съдии от този съд на основание чл. 29, ал. 2 НПК, като делото е изпратено на Върховния касационен съд за произнасяне по реда на чл. 43, т. 3 НПК. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура е на становище, че делото следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд, тъй като са налице условията, предвидени в посочената разпоредба. Върховният касационен съд провери данните по делото, становището на прокурора и намери следното: Искането за промяна подсъдността по делото е ОСНОВАТЕЛНО. Налице е хипотезата на чл. 43, т. 3 НПК, тъй като съдът, на когото делото е подсъдно, не може да образува състав. Производството по в.ч.н.д. № 103/2015 г. по описа на Окръжен съд – Плевен е било образувано по жалба на Н. Й. Н. в качеството му на частен тъжител по н.ч.х.д. № 2371/2014 г. по описа на Районен съд – Плевен с подсъдим М. Ц. Н., което е било прекратено на основание чл. 289, ал. 1, във вр. с чл. 24, ал. 1, т. 6 и ал. 4, т. 2 НПК с определение в съдебно заседание на 06.01.2015 г. Всички съдии от наказателно и гражданско отделение на Окръжен съд – Плевен, с цел законосъобразното протичане на процеса по в.ч.н.д. № 103/2015 г., са се отвели от разглеждането на посоченото въззивно дело на основание чл. 29, ал. 2 НПК, тъй като частният тъжител многократно е изразявал негативно отношение към професионалните им и морални качества, както и съмнения относно безпристрастното разглеждане от тях на делата, по които Н. е бил страна. От изложеното е видно, че са налице предпоставките по чл. 43, т. 3 НПК, тъй като съдът, на който делото е подсъдно, не може да образува състав. По тази причина то следва да бъде възложено за разглеждане на друг, еднакъв по степен съд, какъвто е Окръжен съд – Велико Търново. По изложените съображения и на основание чл. 43, т. 3 НПК, Върховният касационен съд, Първо наказателно отделение,